François Veillerette, directeur de Générations futures, déplore mardi sur franceinfo "l'attitude incompréhensible" du gouvernement, qui ne suspend pas cet additif notamment utilisé dans les bonbons.

Il faut accroître les connaissances et, dans l'attente, retirer le produit du marché", a estimé mardi 25 décembre sur franceinfo, François Veillerette, directeur et porte-parole de Générations futures, à propos du dioxyde de titane, connu sous l'appellation E171.

Plusieurs associations ont demandé au gouvernement, dans une tribune publiée la veille dans le quotidien Le Monde (sur abonnement), de suspendre cet additif alimentaire controversé, utilisé notamment dans les bonbons.

Un arrêté ministériel exigé pour appliquer la loi

Alors qu'en juin dernier, les confiseurs français qui utilisent l'E171 se sont engagés à bannir son usage et qu'à l'automne une loi a été votée par les parlementaires, l'arrêté ministériel n'est toujours pas pris. "Apparemment, le ministre s'y refuse au motif qu'il y aurait une incertitude sur la dangerosité du produit mais c'est justement parce qu'il y a une incertitude sur la dangerosité du dioxyde de titane que cette suspension a été votée", s'est désolé François Veillerette, jugeant "l'attitude" du gouvernement "incompréhensible" et "inacceptable".

Un produit suspect toujours sur le marché

D'après le directeur de Générations futures, le retrait du produit, par précaution, s'impose, "d'autant plus qu'il n'a aucune utilité pour la conservation des aliments, c'est juste pour l'esthétique". "On ne peut pas aujourd'hui garder un produit sur le marché qui est suspect, l'attitude du ministère est totalement incompréhensible", a-t-il affirmé.

S'il y a du côté des industriels "un mouvement de retrait volontaire", on "ne peut pas s'en remettre à leur bonne volonté éventuelle", a estimé le militant qui reste pantois face à l'attitude du gouvernement. "La loi peut permettre de régler le problème globalement. D'ailleurs la loi a été votée, c'est complètement ubuesque, on a un ministère qui refuse qu'elle soit appliquée, c'est complètement inacceptable", a conclu François Veillerette.

franceinfo

Il faut croire que l'Etat se moque autant de la santé des gens que de leur situation financière !

La cuisine vegan a le vent en poupe ! À tel point que la première chef à la tête d’un restaurant vegan vient d’être récompensée par le Guide Michelin et le Gault et Millau. Il s’agit de Claire Vallée.

Depuis quelques années, on voit les restaurants vegan se multiplier. La preuve que ce n’était pas qu’un effet de mode ! Pas étonnant alors que le restaurant de la chef Claire Vallée ait été récemment récompensé d’une assiette et une fourchette au Guide Michelin, ainsi que deux toques au Gault et Millau.

Alors qu’elle avait entamé des études d’archéologie, Claire Vallée travaille à côté dans des restaurants. Au fur et à mesure, elle se tourne naturellement vers cette voie et fait ses gammes au sein de restaurants prestigieux. Mais c’est au cours d’un voyage en Thaïlande que sa vie va vraiment changé : elle en revient vegan.

Par la suite, travailler la viande et les produits laitiers devient difficile pour la jeune femme qui décide de lancer son propre restaurant. ONA (Origine Non Animale), c’est le nom de l’établissement où tout ce qui est servi est 100% végétal ! Et les clients adorent ! Situé dans le bassin d’Arcachon, ONA ne désemplit pas. La consécration arrivée il y a quelques semaines devrait confirmer cette tendance.

Oh!My Mag

C'est très bon ! Il y en a d'autres

Selon une enquête du Monde, au moins 150 tonnes d'aliments pour animaux contaminés ont été distribuées en France.

La traque est lancée pour retirer du marché les produits contaminés. Le 2 octobre, les autorités belges ont détecté la présence d'une bactérie OGM dans de la vitamine B2, un additif très utilisé en alimentation animale. La bactérie est jugée à risque pour la santé humaine, car elle est antibiorésistante. Mais le produit qui en contient, qui provient de Chine et est distribué en Europe par le biais d'une société néerlandaise, est déjà en circulation dans vingt pays, révèle Le Monde vendredi. En France, au moins 150 tonnes d'aliments pour le bétail seraient ainsi concernées.

Des aliments déjà consommés

Les aliments contaminés ont été distribués à trois fabricants d'aliments dans le pays, et à douze éleveurs, indique la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF). Elle assure que des enquêtes sont actuellement en cours, dans son service au ministère de l'Économie, mais aussi à la direction générale de l'alimentation, au sein du ministère de l'Agriculture. Les enquêtes doivent permettre d'identifier les exploitations et les entreprises ayant été approvisionnées et s'assurer du retrait des lots. 

Or, en raison du temps qui s'est écoulé entre le signalement des autorités belges et les premiers éléments de traçabilité communiqués par les services néerlandais, le 14 novembre, certains produits ont déjà pu être consommés. Les autorités belges ont d'ailleurs estimé que près de 4350 tonnes d'aliments composés, soit 435 000 à 870 000 tonnes d'aliments finaux, ont déjà été consommées sur leur territoire.

Une manipulation dangereuse de bactérie

"Les autorités françaises prennent cette alerte avec le plus grand sérieux et souhaitent que la Commission européenne précise rapidement des lignes directrices de gestion harmonisées au niveau de l'Union européenne", a affirmé la DGCCRF au Monde. La Commission européenne a également indiqué qu'une discussion aurait lieu sur le sujet le 3 décembre prochain, "afin de garantir que la législation est mise en oeuvre de manière harmonisée".

La vitamine B2 ou riboflavine à 80%, produite en modifiant génétiquement la bactérie Bacillus subtilis, a été interdite le 19 septembre par l'Union européenne. L'Autorité européenne de sécurité des aliments avait conclu à un "risque pour les animaux, les consommateurs, les utilisateurs et l'environnement" en raison de "la propagation de cellules génétiquement modifiées viables contenant [quatre] gènes de résistance à des antibiotiques importants du point de vue de la santé humaine et vétérinaire".

Suite aux révélations du Monde, l'association Foodwatch a dénoncé jeudi dans un communiqué une "opacité inadmissible" de la part des autorités européennes. Elle "réclame la vérité de toute urgence" et déplore une "flagrante violation du principe de précaution".

L'Express

70 000 personnes sont mortes d'overdose en 2017 aux Etats-Unis. Une augmentation de 10 % par rapport à 2016.

L'espérance de vie a continué à baisser aux Etats-Unis en 2017 par rapport à 2014, une dégradation historique principalement due à la crise des overdoses de drogues, selon des statistiques de santé publiées jeudi.

L'espérance de vie à la naissance était en 2017 de 76,1 ans pour les hommes et de 81,1 ans pour les femmes. La moyenne pour la population était de 78,6 ans, contre 78,9 en 2014. C'est trois ans et demi de moins que de l'autre côté de la frontière, au Canada, également touché par les overdoses.

Fléau commencé en début des années 2000

Le fléau des overdoses de drogues a commencé au début des années 2000, son intensité s'accélérant depuis quatre ans. En 2017, environ 70 000 Américains sont morts d'overdoses de drogues, 10% de plus qu'en 2016. Les suicides ont également augmenté en 2017 aux Etats-Unis.

En nombre de morts, Robert Anderson, chef des statistiques de la mortalité au Centre national des statistiques de santé, compare cela au pic de l'épidémie de VIH, à une différence près : celle-ci avait rapidement décliné. Le statisticien espère que les overdoses suivront le même chemin. "Nous sommes un pays développé, l'espérance de vie devrait augmenter, pas diminuer", dit-il.

Parmi les 35 pays de l'OCDE, seule l'Islande a récemment vu l'espérance de vie baisser sur trois ans, selon des chiffres couvrant jusqu'à 2016. Ailleurs, elle a augmenté ou stagné.

Opiacés synthétiques

Il y a deux catégories d'overdoses : d'une part les drogues non-opiacées, comme la cocaïne, la méthamphétamine et les autres psychostimulants dont la MDMA. 27 000 morts environ. L'augmentation est largement due à la seconde catégorie: les opiacés.

Cela inclut l'héroïne, la morphine, et les opiacés dits semi-synthétiques comme l'oxycodone, un antidouleur sur ordonnance mais détourné sur le marché noir. Dernièrement, la majorité des morts sont venus d'une nouvelle génération : les opiacés synthétiques, comme le fentanyl, des dizaines de fois plus puissant que l'héroïne, où une erreur de dosage peut être fatale. Le chanteur Prince en est mort.

Le taux de morts par opiacés synthétiques avait doublé de 2015 à 2016. L'an dernier, il n'a augmenté "que" de 45%. C'est la relative note d'espoir contenue dans les chiffres de 2017 : le nombre d'overdoses continue de croître, mais à une allure moins soutenue.

Crise en Nouvelle-Angleterre

L'Amérique n'est pas également frappée par le fléau. Les Etats ruraux du centre du pays, du Texas au Dakota du Sud, sont relativement épargnés. La crise est vive en Nouvelle-Angleterre, dans le coin nord-est, où les décès par overdoses fournissent plus du quart des dons d'organes, rivalisant avec les accidents de la route.

Elle est très forte aussi dans deux Etats de l'ex-ceinture industrielle (Ohio et Pennsylvanie) et, surtout, la très pauvre Virginie-Occidentale, en tête du triste classement avec 58 morts pour 100 000 personnes, contre une moyenne nationale de 22.

L'Express

Avec ce remboursement, la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, espère faire baisser la transmission du VIH, notamment chez les jeunes.

Environ 6000 nouveaux cas de VIH sont détectés chaque année en France. Pour lutter contre ce bilan, en baisse mais toujours trop élevé, Agnès Buzyn a annoncé ce mardi, au micro de France Inter, le remboursement du préservatif.

En amont de la Journée mondiale de lutte contre le sida qui a lieu samedi, la ministre des Solidarités et de la Santé a déclaré les étapes de cette annonce: 

"Le préservatif a demandé à être auditionné par la Haute Autorité de Santé, qui a reçu un avis favorable pour le remboursement d'une marque de préservatif à un coût très faible. On pourra maintenant, quand on est un jeune, quand on présente des risques particuliers, quand on est femme ou un homme, avoir des préservatifs remboursés sur prescription médicale."

Ce remboursement concernera donc une marque particulière, qui pourra être prescrite par les médecins, a-t-elle ajouté, sans la nommer.

Plus d'un tiers des cas détectés trop tardivement

Cette annonce intervient alors que l'agence Santé Publique France publie ce mardi une étude démontrant que 28% des personnes diagnostiquées séropositives en France en 2017 et 2018 l'ont été de façon "trop tardive", c'est-à-dire à un stade avancé de l'infection. Cette proportion n'a pas baissé depuis 2013.

Parmi les nouveaux cas de séropositivité détectée, "autour de 800 à 1000 [sont] chez des gens de moins de 25 ans", précise également Agnès Buzyn.

BFM.TV

My Ut Trinh, ancienne employée d'une ferme du Queensland, est suspectée d'être à l'origine de cette affaire qui avait contraint les supermarchés à retirer les fraises de leurs rayonnages et des cultivateurs à détruire d'importants stocks invendus.

Plusieurs semaines durant, une psychose s'était emparée de l'Australie après l'hospitalisation début septembre d'un homme ayant ingéré une aiguille à coudre dissimulée dans une fraise. Plus de 230 fruits piégés avaient par la suite été signalés, une soixantaine de cas se sont avérés être des canulars. Le tribunal a ordonné lundi le placement en détention provisoire d'une ouvrière agricole, craignant notamment qu'elle ne fasse l'objet de représailles. La police de l'État du Queensland avait annoncé la veille l'arrestation et la mise en examen pour sept cas de contamination de marchandises de cette femme de 50 ans.

My Ut Trinh occupait un poste de superviseur dans une ferme où ont été produites certaines des fraises incriminées. Son ADN a notamment été retrouvé dans un sac de fraises à Victoria. Mais les motivations de la suspecte paraissent «difficiles à comprendre», a expliqué devant la cour l'accusation. My Ut Trinh aurait à les croire agi par «malveillance» ou «vengeance» dans le but de causer une perte financière au propriétaire de la ferme de fraises Berrylicious où elle travaillait. Mais la raison de sa brouille avec son employeur n'est pas claire.

Jusqu'à 10 ans de prison

Si elle est reconnue coupable, My Ut Trinh risque jusqu'à dix ans de prison. Le gouvernement a récemment fait porter à 15 ans la peine maximum encourue par les auteurs de contaminations alimentaires. Au plus fort de la crise, le premier ministre Scott Morrison n'avait pas hésité à comparer le sabotage des fraises au terrorisme. Les gouvernements de plusieurs États australiens avaient proposé des récompenses à toute personne susceptible de fournir des informations sur les coupables. Les hommes politiques de tout bord avaient également enjoint leurs concitoyens à soutenir les producteurs du pays.

Cette affaire avait contraint les supermarchés à retirer les fraises de leurs rayonnages et des cultivateurs à détruire d'importants stocks invendus. Soixante-huit marques de fraises ont été touchées, dont 49 pour le seul État du Queensland où cette production représente quelque 160 millions de dollars australiens. L'association des producteurs de fraises du Queensland a salué cette arrestation, tout en pointant le nombre extrêmement élevé de cas de contamination encore non résolus si My Ut Trinh n'a été mise en cause que pour sept cas. «C'est probablement une des enquêtes les plus délicates à laquelle j'ai participé», a expliqué de son côté le commissaire Jon Wacker. Et, selon lui, les investigations sont encore loin d'être terminées.

Le Figaro.fr

Selon l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), les intoxications liées à la consommation de champignons sauvages ont "fortement augmenté" au cours des quinze derniers jours.

Les intoxications liées à la consommation de champignons sauvages ont "fortement augmenté" au cours des quinze derniers jours, a annoncé l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), qui appelle "à la vigilance" les amateurs de cueillette. Les conditions météorologiques du mois de septembre et de la première quinzaine du mois d'octobre (température élevée et sécheresse) n'étaient pas propices à la pousse des champignons. Mais "les températures plus fraîches et humides de ces quinze derniers jours ont été plus favorables", souligne l'Anses dans un communiqué.

249 cas d'intoxication signalés. Ces deux dernières semaines, 249 cas d'intoxication ont ainsi été signalés aux centres antipoison, dont quatre graves, indique l'agence. De juillet à mi-octobre, les centres antipoison avaient enregistré un nombre allant de 5 à 60 cas par semaine. Au total, sept cas graves ont été enregistrés depuis juillet.

Ces intoxications sont susceptibles de provoquer des troubles digestifs sévères, des atteintes du foie pouvant nécessiter une greffe et peuvent même être mortelles. 

Plusieurs conseils de prudence. L'Anses et la Direction générale de la Santé rappellent toute une série de conseils de prudence : ne ramasser que les champignons que l'on connaît parfaitement ; au moindre doute, faire contrôler la récolte par un spécialiste (pharmacien, société de mycologie, etc). Mais aussi cueillir uniquement des spécimens en bon état et complets, afin d'en permettre l'identification. Ces champignons sauvages ne doivent pas être mangés crus et il ne faut jamais en donner aux enfants.

L'Anses recommande aussi de photographier sa cueillette avant de la consommer, afin d'aider les pharmaciens ou médecins à décider du traitement en cas de problème. Les symptômes commencent généralement à apparaître dans les 12 heures après la consommation. L'Anses assure la surveillance saisonnière des intoxications par des champignons à partir des données des centres antipoison.

Europe 1

Ce dimanche 4 octobre, l’octogénaire a bouclé son 16e marathon de New York en 6 heures 19 minutes. Cette Américaine d'origine française court trois heures par jour, «pour passer le temps».

Elle court Ginette Bedard, elle court ! Trois heures par jour toute l'année. Quelle que soit la météo, elle parcourt près de 20 km quotidiennement, d'une foulée mécanique, montant peu le genou et posant le pied à plat. Ce dimanche, elle était la seule octogénaire parmi les 50.000 coureurs à prendre le départ du marathon de New York. Une façon pour elle de chasser la solitude et de s'offrir une jeunesse à rallonge.

Cette native de Metz, naturalisée américaine après être arrivée aux États-Unis il y a plus de quarante ans, se moque bien des programmes de préparation, des régimes alimentaires et des restrictions conseillées pour venir à bout des 42,195 km réglementaires.

"Je cours, ça passe le temps"

"Je ne me prépare pas du tout, parce que je cours tous les jours trois heures. Je suis préparée tout le temps", dit cette femme élancée, au débit de mitraillette, assise dans son bureau rempli de médailles de course. "C'est une addiction, une habitude, et puis c'est tout", poursuit la femme de 85 ans. "J'ai bien le temps, je suis en retraite, mon mari n'est plus là. Quoi faire ? Alors je cours. Ça passe le temps."

Chaque matin, elle remonte la plage située à deux pas de sa maison, dans le quartier de Howard Beach, au-dessus duquel les avions qui décollent de l'aéroport John F. Kennedy virent, avec vacarme, en direction de l'océan. Jamais de musique ou de podcast. "Je ne veux rien dans mes oreilles", prévient-elle. "Je pense à tout. Ma jeunesse. Mes expériences en France, l'Amérique, un peu de tout. Mes factures ! Les sous !"

Pas d'exception cette semaine, même si tous les professionnels déconseillent tout effort prolongé si près d'un marathon. "Mon corps me dit quoi faire", dit-elle. "J'écoute mon corps, et puis voilà." Pas d'alimentation particulière non plus avant l'événement. "Je m'alimente comme tout le monde, avec mesure, explique-t-elle. Mon petit vin, mon petit fromage, une petite glace. Tout avec mesure." Elle évite compléments alimentaires et vitamines, qui ne l'ont "jamais aidée" et qui coûtent "cher" et sont "bidons".

Le Figaro Madame

L'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) a annoncé ce lundi sa décision d'interdire définitivement tous les produits phytosanitaires à base de métam-sodium, dont l'utilisation est déjà suspendue depuis octobre. 81 personnes ont été intoxiquées à cause de cette substance utilisée notamment par les maraîchers.

Son nom est moins connu du grand public que le glyphosate, mais la substance n'en est pas moins prisée des agriculteurs, notamment des maraîchers et des horticulteurs qui l'utilisent pour désinfecter les sols. Le métam-sodium et tous les produits phytosanitaires en comptant sont désormais interdits en France.

L'agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) a annoncé sa décision de retirer les Autorisations de mise en marché (AMM) les concernant, a révélé Ouest France dans la matinée. Cette nouvelle mesure, définitive, prendra le relais à partir du 31 janvier de l'arrêté interministériel pris fin octobre qui en suspendait déjà l'utilisation. 

Le métam-sodium est utilisé à raison de 700 tonnes par an.

La substance active sert à désinfecter les sols avant la mise en culture. Elle élimine en effet les champignons, les insectes, les herbes et les vers. Mais en cas de contact, «le métam-sodium présente des effets irritants, sensibilisants et corrosifs pour la peau, les voies respiratoires et les yeux», souligne l'Anses. Ainsi, suite à un mauvais épandage, 81 personnes ont récemment été intoxiquées dans le Maine-et-Loire et dans le Finistère. «Ces événements nous ont confortés dans la pertinence de notre décision, mais ils ne l'ont pas suscitée», a déclaré à Ouest France Françoise Weber, directrice générale adjointe de l'Anses, en charge des produits réglementés. «Il n'y a pas d'autre choix que leur retrait, qu'il y ait ou pas des techniques alternatives. Nous sommes conscients des difficultés posées aux producteurs de mâche, aux maraîchers en général et aux horticulteurs. Mais la santé publique est prioritaire», a ajouté la numéro 2 de l'Anses.

Quelle alternative pour les agriculteurs?

Les scientifiques étudient depuis avril dernier le cas du Métam-sodium et en tirent la conclusion que «les fabricants n'ont pas démontré l'absence de risque inacceptable pour la santé humaine et l'environnement». De son côté, l'Union européenne autorise son utilisation seulement jusqu'en 2022 ! Bruxelles classe en effet la molécule parmi les 80 substances à remplacer au plus vite par des techniques alternatives. Il existe des risques qu'elle soit cancérigène et toxique pour la reproduction, selon l'Agence de sécurité sanitaire européenne (Efsa).

Du côté des agriculteurs, en particulier des maraîchers, cette interdiction pourrait être la source de nouvelles inquiétudes car les solutions alternatives sont complexes et coûteuses. La désinfection à la vapeur utilisée en agriculture biologique est chronophage, énergétivore, émettrice de gaz à effet de serre et destructrice de la vie microbienne du sol. Une autre solution consiste à recouvrir le sol d'une bâche noire avant le semis et à utiliser ainsi la chaleur transmise par l'énergie solaire. Mais cette solution, qui immobilise la terre pendant plusieurs semaines, dépend trop de la météo. Une troisième solution - les rotations culturales - consiste à alterner entre culture des légumes et culture des céréales pour diminuer la pression parasitaire, mais les recettes céréalières sont trop faibles au vu des charges élevées de l'activité de maraîchage. Quant au désherbage mécanique, il est à l'heure actuelle techniquement impossible.

Il existe néanmoins une voie prometteuse, celle de «la mycorhization», qui consiste en la symbiose entre les racines des plantes et des champignons auxiliaires qui s'opposent aux bioagresseurs, permettant ainsi de renforcer naturellement les défenses immunitaires des cultures. «C'est une voie d'avenir», conclut Ouest France. 

Le Figaro.fr

L'Union européenne est à vomir !

L'agence de santé nationale rapporte mardi soir onze cas «suspects» supplémentaires d'enfants nés sans main et originaires du département.

Nouveaux rebondissements dans l’affaire dite des «bébés sans bras». Après un huitième cas identifié dans l’Ain et signalé mardi matin à Libération par Emmanuelle Amar, la directrice du Registre des malformations en Rhône-Alpes (Remera), Santé publique France (SPF) rapporte dans un communiqué dix autres cas «suspects» supplémentaires d’enfants originaires de l’Ain nés sans bras ou sans main entre 2000 et 2014. «Ces cas doivent être confirmés avant d’entamer une analyse de la répartition spatiale et temporelle […] les investigations complémentaires sont en cours», explique SPF à Libération. S’ils étaient validés, ce dossier prendrait des allures de nouveau scandale sanitaire. Sept enfants de ce même département souffrent en effet d’une agénésie transverse du membre supérieur dans un rayon de 17 kilomètres autour du village de Druillat. C’est aussi le cas du dernier bébé répertorié par le Remera. «Il n’a pas de main droite», souligne Emmanuelle Amar qui privilégie les causes environnementales pour expliquer ces malformations en série.

Si le huitième cas n’a été dévoilé qu’aujourd’hui, c’est parce qu’à l’époque la lettre du pédiatre mentionnant la malformation n’avait pas été ajoutée au dossier hospitalier, plus précisément au «résumé standardisé de sortie». «Ce n’était pas encore obligatoire, rapporte la directrice. L’informatisation était en cours et on ne numérisait pas.» Alertée par les médias, la mère du petit garçon né en octobre 2012 dans une maternité du Rhône, et aujourd’hui âgé de 6 ans, a pris contact vendredi avec le Remera. «La maman m’a demandé si son enfant était bien comptabilisé dans les sept nouveau-nés de l’Ain souffrant d’agénésie transverse du membre supérieur. Et ce n’était pas le cas», souligne celle qui est aussi épidémiologiste de formation. Quant aux dix autres cas «suspects» révélés dans la soirée de mardi, ils font suite «à des analyses complémentaires initiées [par Santé publique France] à partir des données hospitalières», écrit sur son site l’agence nationale de santé publique.

Pression

Deux autres «clusters» du même type, comme les appellent les scientifiques pour désigner des phénomènes concentrés dans le temps et l’espace, avaient aussi été signalés dans la commune de Guidel, dans le Morbihan ainsi qu’en Loire-Atlantique. Sous la pression médiatique, l’agence Santé publique France s’est finalement décidée à communiquer le 4 octobre, au cours d’une conférence de presse à la Maison de la Chimie à Paris. Si l’analyse statistique communiquée ce jour-là a conclu à des excès de cas par rapport à la moyenne nationale (1,7 pour 10 000 naissances) dans ces deux territoires (1), ce n’est pas le cas dans l’Ain où pourtant le Remera avait relevé un «taux 58 fois supérieur à la normale». Interrogé sur ce point, Jean-Claude Desenclos, directeur scientifique SPF, avait alors argué, sous l’œil de son directeur général, ne pas utiliser «les mêmes méthodes statistiques». Voilà pourquoi, selon SPF aucune étude étiologique n’avait été lancée dans l’Ain ni même dans les deux autres départements. «Nous avons la même façon de faire. Après, tout dépend des chiffres que vous mettez dedans !» s’était alors emportée auprès de Libération Emmanuelle Amar.

Les conclusions de cette analyse statistique sont jugées tout aussi incompréhensibles par l’épidémiologiste et biostatisticien Jacques Estève, ancien directeur de l’unité de biostatistiques du Centre international de recherche sur le cancer et interrogé par nos confrères du Monde. «Le principe de la science est de chercher une cause, non d’arrêter un suivi sous prétexte qu’il n’y a pas de cas récents», rappelle Emmanuelle Amar qui cite à titre d’exemple les scandales de la thalidomide ou de la dépakine, ce dernier ayant émergé notamment grâce aux travaux du Remera.

Inquiétude

D’autres voix se sont élevées pour dénoncer l’attitude de SPF dans cette affaire : celles des anciennes ministres de l’Ecologie, Delphine Batho et Corinne Lepage, des parlementaires de tous bords comme la sénatrice du groupe socialiste Sophie Taillé-Polian, le député PCF Pierre Dharréville. Pour l’eurodéputée écologiste Michèle Rivasi, «c’est la liberté de parole d’Emmanuelle Amar qui a déplu aux autorités sanitaires». Et l’écologiste d’asséner : «Tout ça c’est politique, les enjeux sont importants. […] On veut tuer les lanceurs d’alerte.» Une inquiétude apparemment entendue. D’abord, par l’actuel ministre de la Transition écologique François de Rugy qui, au micro de RTL le 7 octobre a annoncé la poursuite des «recherches» : «On ne peut pas accepter sans réagir.» Ce fut ensuite au tour de la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, restée jusqu’alors très silencieuse sur ce dossier, de s’exprimer : «On relance une enquête avec ces deux agences.» La ministre avait par ailleurs assuré qu’il était «hors de question d’arrêter la subvention des registres [des malformations]», (2) y compris du Remera.

Le registre de Rhône-Alpes était sous la menace de mettre la clé sous la porte au 1^er janvier 2019 faute de financements – dont une partie provient justement de Santé publique France. Depuis Emmanuelle Amar a bien reçu une lettre lui confirmant la suspension de la procédure de licenciement à son encontre. «Un vrai soulagement», pour celle qui se dit déterminée à se battre «pour qu’une étude soit réalisée et des informations données aux parents».

(1) Pour rappel, trois cas entre 2007 et 2008 pour la Loire-Atlantique et quatre dans le Morbihan entre 2011 et 2013.

(2) En France, il existe six registres de surveillance des anomalies congénitales (Paris, Auvergne, Rhône-Alpes, Bretagne et deux autres en outre-mer), soit 19% des naissances vivantes au total.

Libération

Depuis deux ans, des lanceurs d'alerte, contredits par l'agence Santé publique France, dénoncent une concentration de bébés atteints de malformation congénitales dans l'Ain. Ils sont maintenant sous la menace d'un licenciement, ce qui a poussé le gouvernement à réagir. Retour sur cette affaire.

Un huitième cas de bébé avec une malformation de ses membres supérieurs, né en 2012 dans l'Ain, a été signalé lundi, selon Le Monde, par le Registre des malformations congénitales en Rhône-Alpes (Remera). Les employés de cette structure associative sont sous la menace d'une procédure de licenciement, qui a toutefois été suspendue lundi selon Libération. En parallèle, la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, a soutenu publiquement Emmanuelle Amar, la directrice du registre, et souhaite une nouvelle enquête des autorités sanitaires.

Les faits : des bébés nés sans bras dans une zone restreinte

Chaque année, entre 80 et 100 enfants naissent avec une malformation congénitale de l'un de leurs membres. Une partie d'entre eux sont atteints d'agénésie transverse du membre supérieur (ATMS) : ils naissent sans bras ou sans main. La raison est rarement génétique. Une ATMS peut être liée à une infection, à une intolérance médicamenteuse ou à la consommation d'alcool pendant la grossesse. Des perturbateurs endocriniens peuvent aussi en être à l'origine.

C'est ce que suppose le Remera au sujet d'une concentration statistique anormale de bébés atteints d'ATMS, nés entre 2009 et 2014 dans une zone rurale d'un rayon de 17 km dans l'Ain. Soupçonnant une contamination environnementale, le registre a lancé l'alerte dès le 28 février 2011 et saisi l’organisme de sécurité sanitaire Santé publique France (SPF).

L'affaire : une enquête critiquée et des subventions coupées

Dans une première enquête, le SPF a contredit le Remera, assurant, en 2016, qu'"aucune cause commune à ces différents cas d'agénésies n'a pu être établie". Le SPF a enquêté en parallèle sur des cas observés en Loire-Atlantique et dans le Morbihan, qui, eux aussi, n'ont pas révélé de cause commune.

Depuis, le SPF et le Remera n'ont pas cessé de s'affronter par rapports interposés. Si plusieurs scientifiques s'étonnent des investigations trop rapides du SPF - ce dernier a reconnu avoir oublié des cas de bébés sans bras -, Emmanuelle Amar a aussi ses détracteurs. L'épidémiologiste Ségolène Aymé a ainsi fustigé, arguments à l'appui, les "mensonges" et "l'attitude irresponsable" du Remera.

L'affaire a pris une tournure politique quand le registre s'est vu couper une partie de ses subventions. Deux des principaux soutiens financiers, l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) et la région Auvergne-Rhône-Alpes, ont cessé en 2018. Le troisième gros pourvoyeur de fonds, le SPF lui-même, n'a pas débloqué d'enveloppe pour l'année en cours. Résultat : les Hospices civils de Lyon, l'institution-hôte du registre, ont dû déclencher une procédure de licenciement. Selon les autorités concernées, il n'y aurait pas de lien entre l'arrêt des subventions et la controverse scientifique.

La conséquence : les politiques défendent les lanceurs d'alerte

La loi dite "Sapin 2" présente des mécanismes pour sanctuariser les subventions bénéficiant aux lanceurs d'alerte, statut dont se revendique Emmanuelle Amar. Les députés du groupe d'études Santé environnementale, présidée par l'ex-ministre Delphine Batho, ont interpellé le pouvoir sur cette affaire, tandis que des élus écologistes ont avancé que les pesticides pourraient être à l'origine des malformations - même s'il n'y a pas de preuve scientifique à ce jour.

Le gouvernement s'est, lui aussi, saisi du dossier. Le 21 octobre dernier, les ministres François de Rugy (Ecologie) et Agnès Buzyn (Santé) ont réclamé une nouvelle enquête menée par le SPF. Agnès Buzyn a également assuré qu'il était "hors de question d'arrêter la subvention des registres". Les subventions du Remera n'ont pas encore été rétablies, mais la procédure de licenciement a été suspendue.

le JDD.fr

Emmanuelle Amar, la scientifique qui a rendu publique l'affaire des bébés de l'Ain, va bientôt perdre son emploi.

Elle avait lancé l'alerte ; elle perd son travail. Emmanuelle Amar, la directrice du registre des malformations en Rhône-Alpes (Remera), a reçu sa lettre de licenciement ce vendredi, rapporte le Journal du dimanche. Les cinq autres salariés du registre lyonnais des malformations vont également perdre leur emploi.

"Notre employeur, les Hospices civils de Lyon, n'a plus les moyens de débourser les 250 000 euros annuels qui permettaient de payer nos salaires et notre loyer. Je suis d'autant plus choquée qu'Agnès Buzyn avait annoncé dimanche dernier que le registre n'était pas menacé" a réagi Emmanuelle Amar dans les colonnes du journal.

Elle "manipule l'opinion publique"

"Lanceuse d'alerte" ou "irresponsable" qui "manipule l'opinion publique"? La scientifique s'était très vite retrouvée au centre d'une intense polémique, sur fond de problèmes de financement de la structure qu'elle dirige.

Emmanuelle Amar dirige en effet le Remera, le plus ancien des six registres des malformations congénitales de France. Basée à Lyon, cette structure a été fondée en 1973 après le scandale du thalidomide, anti-nauséeux qui avait fait naître des milliers d'enfants sans bras entre 1957 et 1962.

Le registre a notamment aidé à montrer les conséquences de la prise de l'antiépileptique Dépakine pendant la grossesse. Cet été, il a révélé que plusieurs bébés sont nés ces dernières années sans mains, bras ou avant-bras dans un périmètre restreint de l'Ain (7 naissances entre 2009 et 2014).

"Tradition complotiste"

"Madame Amar fait en sorte de jeter la suspicion sur tout et tous, dans la plus grande tradition complotiste", dénonce l'épidémiologiste Ségolène Aymé, qui préside justement le comité chargé d'évaluer les registres, dont le Remera. Pour cette experte, "la bonne attitude est de continuer à surveiller pour vérifier que le taux de malformations n'augmente pas avec le temps".

"Si j'étais une manipulatrice de médias, on n'en serait pas arrivé à la fin du Remera", rétorquait madame Amar, qui sera auditionnée mardi à l'Assemblée nationale.

Les pesticides accusés

Deux autres groupes de cas ont été observés, en Loire-Atlantique (3 entre 2007 et 2008) et en Bretagne (4 entre 2011 et 2013). Après enquête, l'agence sanitaire Santé publique France a conclu début octobre que le nombre de cas de l'Ain n'était pas statistiquement supérieur à la moyenne nationale.

À l'inverse, il y a bien, selon elle, un excès de cas en Loire-Atlantique et en Bretagne, mais qui restent sans explication.

Ces conclusions sont contestées par madame Amar, soutenue par des élus écologistes comme madame Rivasi ou Yannick Jadot. Malgré l'absence de toute preuve scientifique, ils pensent que des pesticides pourraient être à l'origine des malformations.

L'Express

Quel culot, il faut juste attendre, tant pis pour les futurs enfants sans bras !

Je viens d'écouter toute la video sur btlv ! Fort intéressant. Un livre à acheter : Pilleurs de vie !

Le gouvernement a décidé de lancer une nouvelle enquête sur les bébés sans bras nés dans plusieurs départements, a déclaré dimanche la ministre de la Santé Agnès Buzyn en jugeant «insupportable» que ces cas groupés restent sans explication.

Avec le ministre de la Transition écologique François de Rugy, «nous avons décidé de relancer une enquête» avec l’Anses et Santé Publique France pour avoir des «regards croisés» de médecins et d’experts de l’environnement, a-t-elle déclaré lors du «Grand jury» RTL-Le Figaro-LCI.

«On ne peut pas se satisfaire de dire qu’on n’a pas trouvé de causes, c’est insupportable», a ajouté Mme Buzyn.

«Bébés nés sans bras : s’en remettre à la fatalité n’est pas acceptable !», a pour sa part tweeté François de Rugy, au sujet de cette «nouvelle enquête» pour «faire toute la lumière sur l’origine de ces malformations».

Ces cas groupés ont été observés dans l’Ain (7 naissances entre 2009 et 2014), en Loire Atlantique (3 naissances entre 2007 et 2008) et en Bretagne (4 naissances entre 2011 et 2013), à chaque fois dans un périmètre restreint. Ils ont suscité des inquiétudes dans les zones concernées.

Après une première enquête, l’agence sanitaire Santé publique France a conclu début octobre que le nombre de cas de l’Ain n’était pas statistiquement supérieur à la moyenne nationale. A l’inverse, il y a bien, selon elle, un excès de cas en Loire-Atlantique et en Bretagne, mais qui restent sans explications.

Selon Mme Buzyn, il y a «entre 80 et 100 naissance par an avec des malformations de membres» en France.

Les causes peuvent être génétiques, liées à des contraintes physiques ou dues à des substances toxiques (alimentation, environnement, voire médicaments dans le cas du thalidomide, anti-nauséeux qui avait fait naître des milliers d’enfants sans bras entre 1957 et 1962). Plusieurs facteurs entrent sans doute en ligne de compte.

La ministre a par ailleurs assuré qu’il était «hors de question d’arrêter la subvention des registres» y compris du Remera dirigé par Emmanuelle Amar, le plus ancien des six registres des malformations congénitales de France basée à Lyon qui est au centre d’une polémique scientifique après avoir révélé les cas de l’Ain.

«Quand il y a un registre qui cumule des cas pendant 20 ans 30 ans, si à un moment vous l’arrêtez, on ne peut plus le démarrer, vous perdez l’information. Quand on a un registre qui fonctionne, il ne faut surtout pas l’arrêter», a souligné la ministre.

Libération 

Le mystère des bébés nés sans bras - C à Vous - 10/10/2018  

© Copyright 2018, L'Obs Les études qui affirment qu'il n'existe aucun lien entre le glyphosate et l'apparition de cancers ont bien souvent été rédigées par Monsanto.

Un lobby de la société Monsanto a créé des groupes de "faux agriculteurs" chargés de se prononcer en faveur du glyphosate, révèle la cellule d’investigation de Greenpeace et du quotidien britannique "The Independent".

Pour que des "agriculteurs" disent du bien de son glyphosate – cet herbicide classé cancérigène probable par le centre international de recherche sur le cancer –, la société Monsanto aurait créé, dans au moins sept pays, des groupes de faux professionnels.

"Mosanto a piloté de faux groupes de fermiers contre l’interdiction du glyphosate en Europe. C’est ce que révèle une enquête de la cellule d’investigation de Greenpeace et du quotidien britannique 'The Independent'", que RMC dévoile ce mercredi.

"Agriculture et Liberté", est le nom du groupe français de faux agriculteurs. Sur son compte Twitter, on peut lire :

"Nous sommes un groupe d'agriculteurs français unis pour protéger notre mode de vie et nos moyens de subsistance".

Mais ni ce Twitter ni le site internet, ne permettent de savoir qui sont les fondateurs de ce groupe, observe RMC. "Il est juste mentionné qu''Agriculture et Liberté' est soutenu par une 'coalition d'utilisateurs et de fabricants de produits agricoles'. Aucune trace d'un agriculteur parmi les fondateurs. Pourquoi ? Parce qu’en réalité, ce groupe a été créé par un lobby", accuse le site internet. 

"Rétablir la vérité sur le glyphosate"

C'est l'entreprise Red Flag Consulting, basée à Dublin et inscrite au registre de transparence de l'Union européenne, qui aurait organisé la supercherie, à la demande de Monsanto. L'entreprise qui a également pour client la British American Tobacco, aurait reçu entre 100.000 et 200.000 euros de Monsanto en 2017 !

"Dans un document promotionnel, Red Flag se vante d'ailleurs d'avoir 'récemment remporté la plus grande campagne de réglementation et d'affaires publiques de l'Union européenne', grâce à des 'alliés non-traditionnels' afin de changer la position de cibles identifiées au sein du gouvernement français, mais aussi allemand, anglais, polonais, espagnol, néerlandais, italiens et roumains", précise RMC.

Selon Greenpeace, repris par RMC, "il fait peu de doute que Red Flag fait ici référence à la campagne contre l'interdiction du glyphosate".

"Free to Farm" en Angleterre, "liberta di Coltivare" en Italie...

Ces groupes de faux agriculteurs chargés d'offrir une bonne presse à Monsanto n'existent pas qu'en France. Tous sont basés sur le même modèle, explique RMC. Greenpeace a identifié leur présence dans au moins 33 foires agricoles.

"Agriculture et Liberté" a été notamment aperçu au dernier salon de l'agriculture. "Sur un stand, des hôtesses expliquaient qu'elles travaillaient pour un groupe d’agriculteurs. Aucune mention de Monsanto évidemment", assure RMC.

De leur côté, les responsables de Red Flag, contactés par RMC, affirment "n'avoir jamais prétendu être un groupe de fermiers" et "n'avoir exercé aucun lobbying" mais seulement "cherché à rétablir la vérité sur le glyphosate auprès d'agriculteurs qui ont ensuite fait entendre leur propre voix" !

L'OBS

Quelle saloperie Monsanto !

Quelle bande de menteurs chez Red Flag ! 

Temps pour que l'animal puisse être mangé !

Pour offrir dans le commerce du poulet à 3 euros le kilo, la manière de l'élever est rationalisée à l'extrême. Mais est-ce sans risques ? Ces volailles grandissent à plusieurs dizaines de milliers dans des espaces très restreints. Conséquence : cette promiscuité et le manque d'hygiène provoquent des infections à répétition. Pour les soigner, les éleveurs utilisent des quantités massives d'antibiotiques. En bout de chaîne, ces traitements mettent-ils en péril notre santé ? Ce poulet d'entrée de gamme, nous le consommons également beaucoup sous forme de nuggets, saucisses de poulet ou cordons bleus. Quelle viande mangeons-nous alors ? Avec ce document, nous vous proposons une enquête inédite sur ce produit que nous consommons en masse.

J'espère vivement que vous regarderez entièrement cette video !

Bon appétit ! Vive les antibiotiques (grand rire) et surtout les antibiotiques espagnols !!!

Les saucisses de poulet, beurk, beurk, beurk !

Accompagné de petits légumes, c'est très bon !