La République islamique prétend qu'Israël vole les nuages qui passent dans son ciel, aggravant la sécheresse qui touche le pays.

Victime d’une grave sécheresse, l’Iran accuse Israël de lui voler ses nuages. Et donc d’empêcher de faire tomber la pluie sur ses terres. Le général de brigade Gholam Reza Jalali, commandant de la défense passive iranienne a affirmé ce lundi 2 juillet que "le changement climatique en Iran est suspect."

Selon l’agence de presse Isna, l’officier s’appuie sur des études de centres scientifiques nationaux qui ont démontré la présence de neiges sur les sommets dépassant 2.200 mètres d’altitude dans les zones montagneuses entre l’Afghanistan à la Méditerranée, excepté en Iran.

"L’ingérence étrangère est soupçonnée d’avoir joué sur le changement climatique. Des centres scientifiques du pays ont mené une étude sur ce sujet et leur résultat confirme" l’hypothèse émise par Gholam Reza Jalali, a déclaré ce dernier lors d’un colloque national sur la protection des populations. Et lui d’ajouter :

"Israël et un autre pays de la région ont des équipes conjointes qui travaillent à faire en sorte que les nuages qui entrent dans le ciel iranien soient incapables de déverser la pluie. En plus de cela, nous faisons face à un phénomène de vols de nuages et de neige."

"Il n'est pas possible qu'un pays vole la neige ou des nuages."

Les propos de l’officier ne font pas consensus en Iran. Le directeur de la météorologie nationale iranienne, Ahad Vazife, a déclaré à l’Insa que le commandant "a probablement des documents sur ce sujet dont je n'ai pas connaissance, mais sur la base des connaissances météorologiques, il n'est pas possible qu'un pays vole la neige ou des nuages."

Si c'était le cas, "il n'y aurait pas de police de l'eau aux Etats-Unis car les Américains voleraient alors les nuages des autres pays et ils n'auraient nul besoin d'une police de l'eau, donc celle-ci aurait été supprimée." Selon le scientifique, "l'Iran souffre d'une sécheresse prolongée, et il s'agit d'une tendance mondiale qui ne s'applique pas qu'à l'Iran. Soulever de telles questions non seulement ne résout aucun de nos problèmes, mais nous détournera des moyens de trouver les bonnes solutions."

L'OBS

Une buraliste albigeoise avait exigé d'une femme qu'elle ôte son voile pour récupérer son colis. Elle a été condamnée à 1 000 euros d'amende et à verser en tout 6 800 euros aux parties civiles et à deux associations.

Une buraliste d'Albi qui avait refusé de délivrer un colis à une femme musulmane voilée, au motif qu'elle ne pouvait pas contrôler son identité, a été condamnée à une amende de 1 000 euros le 28 juin par le tribunal correctionnel d'Albi. Le procureur de la République avait requis lors de l'audience, en mai, trois mois de prison avec sursis et 3 000 euros d'amende. 

La commerçante, qui comparaissait pour «refus de biens ou services au profit d’une personne physique ou morale en raison d’une appartenance supposée ou non à une religion déterminée», a finalement été condamnée.

La jeune femme voilée avait expliqué que son visage restait visible lorsqu'elle avait présenté sa carte d'identité pour récupérer son colis, en avril dernier. Cette convertie, âgée d'une trentaine d'années, avait accepté d'enlever son voile à l’écart des regards des hommes, ce que la commerçante avait refusé. La cliente avait alors porté plainte pour discrimination en raison de la religion. La buraliste avait affirmé de son côté qu'elle n'avait «rien contre la religion», mais avait dit avoir «peur» depuis un braquage d'un bureau de poste à proximité.

Nous sommes très contentes du verdict !

Son avocat, Me Simon Cohen, avait plaidé la relaxe. Le 28 juin, il a confié à une correspondante de l'AFP que, pour sa cliente, «il n'était pas envisageable d’accepter ce jugement». Il a fait appel du jugement.

«Nous sommes très contentes du verdict, cela prouve qu’il y a une justice», ont en revanche déclaré deux jeunes femmes, Mariem et Vanessa, parties civiles. «C’était clair, c’était une évidence, il y avait discrimination».

La buraliste devra également verser notamment 800 euros de dommages-intérêts à la Licra, la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme, 800 euros au Mrap, le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples, et un euro au Collectif contre l’islamophobie en France.

RT FRANCE

C'est vraiment le monde à l'envers, je croyais que le port de la burka ou du niquab était interdit en France !!!

C'est donc bien l'islam qui domine et dirige en France à présent.

Et les converti(e)s sont les pires, la preuve avec cette femme !

Heureusement qu'il y a tout de même quelques musulmans qui respectent nos lois en France mais ce sont surtout les anciens,  arrivés il y a longtemps !

v

Les dix membres d'un groupuscule d'ultra-droite, suspectés de préparer un attentat contre des musulmans, ont été mis en examen, selon une source judiciaire !!!

Les dix personnes issues d'un groupuscule d'ultra-droite baptisé Action des forces opérationnelles (AFO), et suspectées de projeter un attentat contre des musulmans, ont été mises en examen mercredi soir. Elles avaient été interpellées samedi lors d'un vaste coup de filet antiterroriste mené dans plusieurs régions de France !!! Les autorités redoutaient "un passage à l'acte violent".

Présentés à un juge d'instruction parisien après quatre jours de garde à vue, les suspects - neuf hommes et une femme âgés de 32 à 69 ans - ont été mis en examen notamment pour "association de malfaiteurs terroriste criminelle" !!! (mieux vaut en rire, Chantou)

Quatre d'entre elles ont été placées en détention provisoire, et quatre autres ont été placées sous contrôle judiciaire. Les deux derniers ont demandé que le débat devant le juge des libertés et de la détention soit différé. Dans la perspective de ce débat qui se tiendra dans les prochains jours, ils font l'objet d'une incarcération provisoire.

Europe 1

La police, sur ordre de l'Etat, est plus rapide à arrêter des français que des terroristes !

Ces gens d'ultra droite comme ils sont appelés, ne voulaient pas s'attaquer à des "musulmans" mais à de futurs terroristes, à des musulmans fréquentant des mosquées où les imams prêchent pour Daech, pour tuer les mécréants (mécréant, toute personne n'étant pas musulmane) !!!:Ils voulaient faire le travail que l'Etat ne fait pas !

Honte à la France, honte à Macron, attendons le prochain attentat ! 

Les "assises territoriales de l'islam de France" viseront à améliorer la représentation de la deuxième religion de France, le financement de ses lieux de culte et la formation des imams, a précisé l'Intérieur.

Une grande concertation en vue de réformer l'organisation et le financement de l'islam en France aura lieu dans chaque département d'ici au 15 septembre, a annoncé lundi soir le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb.

"Mieux organiser l'islam dans le cadre de nos institutions républicaines". 

Ces "assises territoriales de l'islam de France" doivent associer les "acteurs de terrain" afin d'améliorer la représentation de la deuxième religion de France, le financement de ses lieux de culte et la formation des imams et aumôniers, a précisé l'Intérieur dans un communiqué.

La composition de ces instances de dialogue "devra permettre de représenter toute la diversité des musulmans français qui souhaitent mieux organiser l'islam dans le cadre de nos institutions républicaines", a-t-on ajouté de même source. Avec des voix "plus jeunes et plus féminines" et issues de la "société civile", a précisé Gérard Collomb dans une circulaire adressée lundi aux préfets sur ces assises.

Une réunion lundi avec le CFCM.

Plus globalement, le ministre souhaite entendre davantage "la voix de la grande majorité des musulmans de France qui ne souhaitent pas voir leur culte dévoyé par une minorité", celle des "mouvements islamistes radicaux" et des réseaux djihadistes, responsables d'une vague d'attentats sans précédent depuis 2015.

Le ministre a annoncé ce nouveau cycle de discussions après avoir reçu la direction du Conseil français du culte musulman (CFCM), lors d'une rencontre en partie consacrée au projet d'attaque d'un groupe d'ultradroite visant des cibles musulmanes, pour lequel dix personnes ont été placées en garde à vue. (voir lien ci-dessous)

Il a réaffirmé la "détermination" de ses services à "prévenir tout trouble à l'ordre public et toute atteinte aux biens et aux personnes, a fortiori visant un culte en particulier". Le ministre avait dessiné les contours de cette grande concertation lors du repas annuel de rupture du jeûne du ramadan (iftar) du CFCM, le 12 juin.

Europe 1

LIEN : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/dix-personnes-li%c3%a9es-%c3%a0-lultradroite-soup%c3%a7onn%c3%a9es-de-vouloir-attaquer-des-mulsulmans-ont-%c3%a9t%c3%a9-arr%c3%aat%c3%a9es-en-france/ar-AAz5P0g?li=BBoJIji&ocid=PerDHP

L'ultra droite ne voulait pas tuer des "musulmans" mais des gens fréquentant des mosquées avec imams prêchant le djihadisme !!!

Le Monde s'est procuré le témoignage de Jonathan Geffroy, un djihadiste remis à la France en septembre dernier, devant le juge. Le Français de 35 ans a notamment rapporté l'existence d'un projet secret de l'Etat islamique visant à envoyer des adolescents-soldats ayant grandi en Syrie commettre des attentats en France.

Les "Lionceaux du Califat", c'est ainsi que Daech les appelle. Ce sont ces enfants qui ont grandi en Syrie, recrutés par l'Etat islamique. Selon un djihadiste français, ils seraient au coeur d'un projet secret mené par l'organisation terroriste. Le Monde s'est procuré les confessions de Jonathan Geffroy devant le juge d'instruction. Ce Toulousain de 35 ans a été arrêté par l'Armée syrienne libre début 2017 alors qu'il tentait de fuir la Syrie avec sa famille. Il a ensuite été remis en septembre à la France, via la Turquie. Il a depuis été mis en examen pour association de malfaiteur terroriste criminelle et encourt jusqu'à 30 ans de prison.

Un projet "au long cours" pour mener des attaques en France

Les propos tenus par ce "revenant" intéressent particulièrement les enquêteurs : il est en effet l'un des seuls à avoir fréquenté les frères Clain, Jean-Michel et Fabien, deux Français responsables de la propagande de l'Etat islamique. Il s'agit de deux des plus hauts cadres de Daech encore en vie ; la voix de Fabien Clain, 37 ans, avait notamment été identifiée sur le message de revendication des attentats du 13-Novembre à Paris et Saint-Denis. Selon Jonathan Geffroy, lui aussi Toulousain et âgé de 35 ans, ce sont les frères Clain qui ont proposé un projet à la hiérarchie de Daech. Celui-ci serait même entré en phase opérationnelle, selon le djihadiste.

Voici de quoi il relève, les détails font froid dans le dos :

• Recruter des enfants ayant grandi en Syrie.
• Attendre qu'ils grandissent pour qu'ils deviennent "méconnaissables", "pour pas qu'il y ait de reconnaissance faciale" a détaillé le djihadiste devant le juge.
• Une fois passée l'adolescence, les envoyer en France commettre des attentats.

"Je sais que les futures opérations extérieures seront commises par des enfants qui auront grandi sur zone et qui, passée l’adolescence, seront envoyés en Occident, en Europe et en France, pour y mener des opérations suicide", a ainsi raconté Jonathan Geffroy au juge d'instruction, selon des propos rapportés par Le Monde. Le "revenant" a évoqué un "projet au long cours", nécessitant d'attendre que les enfants grandissent. 

Un projet né avant la chute de Daech

Pour les enquêteurs, reste désormais à confirmer l'existence ou non d'un tel projet, et à connaître son stade d'avancée, le cas échéant. Face au juge, Jonathan Geffroy a assuré que le projet avait été validé par le comité exécutif de l'organisation terroriste. Mais selon un cadre du renseignement, cité par Le Monde, le projet "des adolescents kamikazes n'a pu être recoupé par des témoignages concordants".

Par ailleurs, le Toulousain a eu vent de cette opération plusieurs mois avant son arrestation et donc avant la chute de Raqqa en octobre 2017 et le déclin territorial de l'Etat islamique. Ses membres sont désormais repliés, les frères Clain vivant par exemple à l'est de Deir ez-Zor avec une dizaine de personnes, précise Le Monde. De quoi changer, peut être, les plans de Daech.

Le fils de l'un des frères Clain à la manoeuvre?

Le "revenant" de 35 ans ne s'est pas arrêté là dans ses confessions. Il a notamment raconté au juge qu'il tenait ces informations d'Othman Clain, le fils de Jean-Michel Clain, aujourd'hui âgé de 16 ans. Le Toulousain assure que le jeune homme a été placé à la tête des "opération extérieures enfants" pour la France, rapporte Le Monde. Et selon Jonathan Geffroy, l'adolescent aurait souhaité être l'un des candidats, mais son père lui aurait choisi des ambitions plus élevées dans la hiérarchie de Daech.

Jonathan Geffroy a par ailleurs fait état d'un autre projet : selon lui, l'Etat islamique envisagerait de commettre des attaques dans les campagnes françaises "pour mettre la terreur". Il a évoqué notamment la fabrication par un djihadiste français de drones d'attaque utilisant des "produits chimiques" venant d'Irak, rapporte le quotidien. L'homme de 35 ans a justifié la longue liste de ses aveux par le désenchantement. "Je me suis totalement désavoué de l'EI", a-t-il ainsi assuré au juge.

Le JDD.fr

Manuel GOMEZ est né à Alger (Bab-el-Oued) le 17 novembre 1941. Il a été engagé comme journaliste pigiste par Albert Camus dans le quotidien Alger-Républicain, puis chef de rubrique à La Dépêche d'Algérie. Il a poursuivi sa carrière en France, après 1962, comme chef de rubrique dans le quotidien L'Aurore, également comme rédacteur à Paris-Turf et correspondant du quotidien Le Méridional.

Mme la Maire de Paris déclarait récemment :
  « Le ramadan est une fête qui fait partie du patrimoine culturel français. Le célébrer fait partie du partage et ne contrecarre pas la laïcité. » 

La réponse de Manuel Gomez, écrivain :  

On peut être Maire d’une capitale comme Paris tout en présentant de larges déficiences culturelles sur certains sujets. Sa déclaration n'est qu'un monument d'erreurs. 

Le manque de curiosité et l'inculture des religions alliées à la bêtise, à l'à-plat-ventrisme donnent un résultat totalement renversant et insultant ! 

Et bien NON Madame la lécheuse de babouche: 

Trois erreurs grossières dans cette simple petite phrase destinée à satisfaire les représentants des musulmans de France, qu’elle recevait en grande pompe à l'hôtel de ville. 

1) Le ramadan n’est pas une fête.  

Bien au contraire, il s’agit d'une épreuve pénible imposée par le Prophète à ses croyants afin de tester leur fidélité : jeûne total, abstinence sexuelle et étude du Coran durant toute la journée (les manquements étant très sévèrement punis, jusqu'à la peine de mort). Cela n'a rien d'une fête. La fête suit dès la fin du ramadan car, justement, c'est une fête qu'il soit enfin terminé, il s'agit alors de l'Aïd el-Fitr et cette fête peut même durer jusqu'à trois jours. 

2) Le ramadan n'a jamais fait, ne fait pas et ne fera jamais partie du « Patrimoine culturel français".  

Mme Hidalgo imagine-t-elle une seule seconde que l’occupation de la France du Sud, avec ses pillages, ses razzias, ses paiements de rançons, son exploitation systématique au bénéfice du califat, son esclavage (sexuel pour les femmes et économique pour les jeunes hommes qui étaient châtrés afin de pouvoir ni "forniquer" ni se reproduire), etc., permettrait un jour d'inscrire cette période néfaste au patrimoine culturel de notre pays ? 

3)« Célébrer le ramadan ne contrecarre pas la laïcité » ?  

Effectivement, que les fidèles musulmans pratiquent le ramadan ne contrecarre en rien la laïcité, tout comme les juifs et les chrétiens qui célèbrent leurs fêtes religieuses. Mais quand la pratique de la religion musulmane nous oblige à la subir contre notre volonté, cela contrecarre la laïcité. 

– Quand on ne veut pas que les femmes soient soignées par des médecins hommes.
  – Quand on exige des horaires spéciaux dans les piscines ou salles de sports.
  – Quand on exige des menus « halal » dans les cantines des crèches et des écoles. 
  – Quand on porte le « voile » dans l’unique but de provoquer, justement, les lois laïques. 
– Quand on demande que l’on offre des églises pour en faire des mosquées.
  – Quand on débaptise des fêtes chrétiennes et que l'on supprime le mot «saint » sur les médias télévisés et que l'on souhaite également le supprimer dans le nom de nos communes, etc.
Un jour on ira peut-être à Tropez, à Raphael ou bien à Etienne ! 

Tout cela contrecarre la laïcité car il s’agit d'exigences communautaires d'une religion. 

Alors, Mme la Maire de Paris, si votre culture n’est pas à la hauteur de vos ambitions politiques, profitez de la prochaine période du ramadan, non pas pour étudier le Coran mais pour vous instruire davantage sur les « valeurs de la République » qu’hélas, vous représentez. 

 Manuel Gomez 

Les autorités allemandes ont fait savoir ce 20 juin qu'un attentat à la bombe avait été déjoué avec l'arrestation d'un Tunisien à Cologne la semaine passée. Le suspect avait commencé à fabriquer de la ricine, un poison particulièrement puissant.

Holger Münch, le chef de la police judiciaire allemande, a fait savoir le 20 juin qu'un attentat à la «bombe biologique» à base de ricine, un poison très puissant, avait été déjoué en Allemagne, grâce à l'arrestation la semaine passée d'un Tunisien de 29 ans à Cologne.

«Il y a eu dans cette affaire des préparatifs concrets pour commettre un tel acte, avec une sorte de bombe biologique et il s'agit en Allemagne d'une affaire sans précédent», a déclaré Holger Münch à la radio publique allemande, en précisant que le suspect avait commencé à produire de la ricine.

Selon la déclaration du responsable de police, les enquêteurs disposent d’éléments pointant en direction de liens avec l'organisation terroriste djihadiste Daesh.

La ricine est un poison d’origine végétale et il s'agit du plus violent de ce type connu à ce jour, d'après les déclarations de Holger Münch. Cette substance, mortelle en cas d'ingestion, d'inhalation ou d'injection et contre laquelle il n'existe pas d'antidote, est 6 000 fois plus puissante que le cyanure, selon l'AFP. 

C'est la première fois que les autorités allemandes admettent clairement qu’un attentat impliquant une bombe remplie de ricine était en préparation dans ce dossier. La semaine passée, après l’interpellation du Tunisien par les forces d’élite de la police allemande, la justice avait seulement parlé de soupçons.

L’homme de 29 ans, présenté sous le nom de Seif Allah H. avait été repéré «quelques mois» auparavant par les autorités et faisait l’objet d’une surveillance. Selon l'AFP, des médias allemands ont fait savoir que la CIA avait averti en premier la police allemande, après avoir repéré les achats sur internet des substances devant servir à la fabrication de la bombe par le suspect.

Selon le parquet antiterroriste allemand, un millier de graines de ricine ont été saisies au domicile de la personne interpellée. L’objectif visé par ce projet d’attentat reste encore à déterminer, de même que d’éventuelles complicités dont le suspect aurait pu bénéficier.

En mai, les autorités françaises ont également annoncé avoir déjoué un attentat à l'explosif ou à la ricine prévu à Paris. Un Egyptien de 20 ans avait été arrêté et incarcéré.

RT FRANCE

La mairie de Cannes a été condamnée mardi par le tribunal administratif de Nice à rembourser l'amende infligée à une vacancière verbalisée sur la plage en août 2016 en vertu d'un arrêté anti-burkini. "La requérante est (...) fondée à demander le paiement du préjudice correspondant à l'amende d'un montant de 11 euros qui lui a été infligée en application d'un arrêté illégal", indique l'ordonnance du juge administratif, saisie par cette jeune mère de famille originaire de la région toulousaine.

Indemnisation pour préjudice moral rejetée.

"C'est une décision de principe qui montre qu'on est déterminés à aller jusqu'au bout, même pour une amende de 11 euros", a salué Me Sefen Guez Guez, son avocat. La demande de 1.000 euros d'indemnisation au titre du préjudice moral résultant de l'humiliation subie au moment où les agents cannois ont dressé le PV, a en revanche été rejetée. Âgée d'une trentaine d'année, la jeune femme prénommée Siam, mère de deux enfants, était en vacances dans sa famille à Cannes. Comme elle se rendait à la plage le 16 août 2016 avec parents et enfants, voilée selon elle d'un simple hijab fleuri, elle avait été approchée par les policiers municipaux pour s'entendre dire qu'elle ne pouvait pas rester avec ses vêtements, sous peine d'être verbalisée.

"Sur le PV, les agents avaient cité l'arrêté interdisant l'accès à la plage à 'toute personne n'ayant pas une tenue correcte respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité'", précise Me Guez Guez. "C'était une expérience assez traumatisante, surtout en public". A l'instar de nombreuses autres communes de la Côte d'Azur, la municipalité de Cannes avait pris après l'attentat djihadiste commis à Nice le 14 juillet 2016 un arrêté visant à interdire les tenues musulmanes ostentatoires sur les plages. La plus haute juridiction administrative française, le Conseil d'Etat, avait mis un coup d'arrêt à ces arrêtés en appelant les maires au respect des libertés fondamentales.

Un arrêté annulé par la justice.

Saisi par le Collectif contre l'islamophobie en France et la Ligue des droits de l'homme, le tribunal administratif niçois a par ailleurs annulé l'arrêté cannois. "En l'absence de risques de trouble à l'ordre public, l'arrêté du 28 juillet 2016, en interdisant les tenues manifestant de manière ostensible une appartenance religieuse lors de la baignade et sur les plages, a méconnu les libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir et la liberté de conscience, d'où découle le principe de laïcité, garanties par la Constitution et la convention européenne des droits de l'homme et de sauvegarde des libertés fondamentales", a rappelé le juge dans une seconde ordonnance.

Europe 1

On croit rêver !

Bien sûr, il faut les laisser faire ce qu'ils veulent, ils sont chez eux !!!

Une femme a été placée en garde à vue ce dimanche matin à la Seyne-sur-mer dans le Var après avoir blessé deux personnes au cutter à la caisse d'un supermarché Leclerc en criant "Allahou Akbar!", a indiqué le procureur de la République de Toulon.

Une femme habillée de noir a agressé un client du supermarché vers 10 heures ce dimanche matin, le blessant légèrement au thorax. L'homme a été hospitalisé et est actuellement hors de danger, a précisé le procureur Bernard Marchal, confirmant une information de Nice-Matin. Une caissière a également été blessée plus légèrement.

"C'est apparemment le fait isolé d'une personne avec des troubles psychiatriques avérés", a commenté Bernard Marchal, "pour autant ça n'exclut pas qu'elle soit radicalisée."

Une perquisition en cours à son domicile

"Il y a présomption de tentative d'assassinat, et d'apologie du crime à connotation terroriste. Nous ne savons pas encore si ces faits sont terroristes, mais ils sont en tous cas terrorisants, car cet homme qui n'avait rien demandé s'est fait agresser à la caisse d'un supermarché". 

La suspecte a rapidement été maîtrisée par le personnel du supermarché. Connue pour des faits de droit commun, notamment pour des violences, il s'agirait d'une Française née en 1994, et elle serait inconnue des services de renseignements.

La police judiciaire de Toulon a été saisie de l'affaire. Une perquisition du domicile de la femme était en cours dimanche après-midi, notamment pour évaluer si "elle entretient ou non les liens avec Daesh", selon le procureur.

BFM.TV

Trois hommes ont été condamnés mardi pour des projets de départ en Syrie à des peines allant de cinq à neuf ans de prison. L’un d'eux, Mustafa S., a séjourné dans le seul centre de déradicalisation français, fermé depuis. Il en fut beaucoup question lors des deux jours d’audience.

Lundi et mardi après-midi, la 16^e chambre du tribunal correctionnel de Paris jugeait trois hommes pour un énième projet de départ en Syrie. Ceux-ci ont en l’occurrence été avortés, soit par une famille ayant fait barrage jusqu’à l’aéroport de Francfort en 2013, soit par des policiers slovènes plutôt alertes en 2016. En soi, les faits étudiés n’avaient donc rien de bien détonnant pour qui fréquente assidûment cette juridiction depuis quatre ans. A ceci près que l’un des prévenus, Mustafa S., 26 ans, a fait partie de l’aventure éphémère du seul centre de déradicalisation lancé jusqu’ici en France. Ouvert en septembre 2016 à Beaumont-en-Véron (Indre-et-Loire), il a fermé au bout d’une seule saison, plombé par un échec annoncé. Durant les débats, il en fut donc beaucoup question, avec cette ambiguïté lancinante : la déradicalisation – au-delà du terme galvaudé – est-elle envisageable ? Et surtout, auprès de qui peut-on agir ?

La réponse est aussi imperceptible que la personnalité des prévenus. Avec le contentieux jihadiste, la justice s’essaye à évaluer la dangerosité de «velléitaires» sur la foi d’indices à tout le moins aléatoires. Ici une barbe mal taillée, là un regard défiant ou un statut Facebook douteux. Si les facteurs d’endoctrinement sont multiples, rendant leur décryptage cornélien, la quête de l’issue de secours est tout aussi kafkaïenne, voire, pour certains, franchement hypothétique. Ainsi, les trois prévenus ont-ils offert un éventail éloquent des (im)possibles, résumant l’équation insoluble à laquelle la France fait face.

«C’est la première fois de ma vie que je me retrouvais seul»

Le doyen du trio s’appelle Saïd I., 32 ans. Durant son adolescence, il fut un footballeur de top niveau, à deux doigts d’intégrer l’équipe professionnelle du Racing club de Strasbourg. Recalé sur le fil, il fait un essai à Karlsruhe (Allemagne), un autre au Havre, avant de signer un contrat à Beauvais. Mais, loin de sa famille, il déprime et quitte le club. De retour à Wissembourg (Bas-Rhin), sa ville natale, il tente d’entrée dans la police municipale, devient animateur à la mairie, avant d’obtenir le statut d’adjoint de sécurité. Après quelques semaines, il est intégré aux équipages de police secours, mais ne supporte pas «de mettre des amendes». A l’été 2015, sa vie bascule. Sa femme le quitte, il s’éloigne de leur fille dont il n’a pas la garde, et perd son emploi. Au tribunal, il s’excuse, emmailloté dans une chemise impeccable : «c’est la première fois de ma vie que je me retrouvais totalement seul. Je n’ai pas supporté. J’ai pété les plombs et j’ai commencé à regarder des vidéos. La cause syrienne m’a touché.» La présidente hoquette, «qu’appelez-vous la cause syrienne monsieur I. ?»«Les civils, je m’identifiais», souffle-t-il.

En mai 2016, il décide de partir avec ses deux coprévenus au volant de sa Citroën Xsara Picasso. Sur l’autoroute du sud de l’Europe, le trio sera refoulé à la frontière slovène, et contraint de faire demi-tour. Lorsqu’il est arrêté par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), huit mois plus tard, Saïd I. a déjà repris une vie quasi normale. Après une formation, il est devenu ambulancier et dispose d’un contrat de travail. «Avec mon patron, assure-t-il, cela se passait très bien». Chez Saïd I., la déradicalisation semble s’être faite naturellement. Son avocat, Elyas Azmi, insiste : «Cette tentative avortée a été un électrochoc, il n’a qu’un souhait : tourner la page.» Le tribunal l’a condamné à cinq ans de prison.

«Je voulais combattre dans les rangs de l’Etat islamique»

Autre ton, autre ambiance chez le deuxième prévenu. Mustafa S., 26 ans. L’homme, d’origine turque, est un ami d’enfance de l’un des kamikazes du Bataclan, Foued Mohamed-Aggad. Mustafa S. a d’ailleurs failli partir en Syrie à ses côtés une première fois, en décembre 2013. Alertés par un contact aéroportuaire à Antalya, son père et son frère sont allés le récupérer «par le col», au McDonald’s de l’aéroport de Francfort. Interrogé par le tribunal sur ses intentions de l’époque, il rétorque, sans ciller : «Je voulais combattre dans les rangs de l’Etat islamique.» Etonnamment, le jeune homme à la barbe dense ne fait alors l’objet d’aucune poursuite. Son avocat, Martin Desrues, y voit la main de la DGSI, en contact régulier avec son grand frère, et qui a un besoin crucial d’informations sur la filière de Strasbourg, l’une des plus dangereuses du jihad français. Après plusieurs mois d’atermoiement, Mustafa S. reprend finalement la route avec ses deux camarades de box. A leur retour, il dit prendre enfin conscience de la souffrance qu’il inflige à ses proches, déchirés par le chagrin.

A la rentrée 2016, «décidé à trouver un travail», il fait partie des sept personnes sélectionnées pour intégrer le centre de déradicalisation de Beaumont-en-Véron. A l’époque, Matignon affirme sa volonté d’ouvrir une structure par grande région, soit la réponse sociétale enfin attendue face au phénomène jihadiste. Mais, le huis clos tourangeau tourne au vinaigre dès les premiers jours. Il faut dire que Mustafa S., calme et doctrinaire, ne correspond pas vraiment au cahier des charges établi. Conçu pour accueillir des personnes issues «du bas du spectre» – c’est-à-dire celles chez qui l’adhésion à l’idéologie jihadiste demeure friable – les autorités ne devaient y envoyer aucun fiché S. Or, Mustafa S. l’est. Et, à la différence de Saïd I., il semble avoir embrassé le jihad avec force.

A Beaumont-en-Véron, Mustafa S. dit «avoir perdu son temps». Au programme, cours de religion, consultation d’un psychologue, mais aussi sorties «à l’équitation, au zoo, à l’aquarium». «C’est intéressant ça, le zoo, pour la déradicalisation», cingle son conseil, Martin Desrues. «Ce que le politique n’a jamais compris, c’est que le jihad est un construit, un courant de pensée à part entière dont la persistance traverse les époques. On n’en réchappe pas comme l’on se présenterait un matin chez les alcooliques anonymes», se désespère un chercheur ayant été consulté lors de la conception du centre, mais qui a vite fait part de ses réserves. Dans le box, Mustafa S. ironise à son tour : «Je me suis senti humilié, parce que je voulais bien réfléchir à certaines choses, surtout après mes actes, mais pas cesser de prier. Or, on m’en empêchait. Au lieu de m’aider à me réinsérer par de l’emploi, on me faisait visiter des châteaux. J’en ai vu au moins cinq !» Interpellé par la DGSI en janvier 2017, Mustafa S. se trouve alors en permission de sortie, chez lui, à Wissembourg. Très médiatisée, son arrestation engage immédiatement le pronostic vital du centre, qui fermera quelques semaines plus tard, faute de nouveaux pensionnaires. Selon Martin Desrues, c’est finalement l’incarcération qui, contre toute attente – et alors qu’elle aggrave nettement certains cas – générera «un choc» chez Mustafa S. A la barre, il jure : «Je ne suis plus le même homme, je ne veux plus prier dans la rue. J’ai compris qu’ici il s’agit d’une démocratie. Je finirai ma peine et prendrai un nouveau départ.» Le tribunal l’a condamné à huit ans de prison.

Arme à la main, mais «sans en faire usage»

Reste le cadet du trio, Alperen C., 23 ans, aux boucles de barbe de loin les plus hirsutes. Taciturne, presque inquiétant, il a séjourné un mois en Syrie en 2014. La tentative de mai 2016 avec ses deux acolytes était donc la seconde. Originaire de Shiltigheim, Alperen C. concède lui aussi «avoir adhéré à l’idéologie de l’Etat islamique». En Syrie, il a même tenu une arme dans ses mains, mais «sans en faire usage», assure-t-il. Très jeune au moment des faits, il plaide la naïveté et l’ignorance. Dans la salle, son père fixe le sol, abasourdi. Le tribunal l’a condamné à neuf ans de prison, soit la plus lourde peine. Le tiercé est-il dans le bon ordre ? Peut-être, mais rien n’est moins sûr.

Libération

Un vétéran du djihadisme, formé aux explosifs par Al-Qaïda et qui a fréquenté Ben Laden et les Kouachi, doit être libéré au plus tard au mois d'août. Déchu de sa nationalité française, il aurait dû être expulsé en Algérie, mais Alger s'y oppose.

LIEN article :

https://francais.rt.com/france/51484-entraine-explosifs-par-al-qaida-mentor-kouachi-djamel-beghal-va-sortir-prison

Encore un terroriste qui va être libre en France !

L'Algérie exagère de refuser le retour d'un algérien sur son sol !

Des imams entrant dans une mosquée à Vienne. Image d'archive

La Turquie a dénoncé comme une mesure «islamophobe» et «raciste» l'offensive contre «l'islam politique» annoncée par l'Autriche et visant des dizaines d'imams et plusieurs mosquées financées par Ankara.

«La fermeture par l'Autriche de sept mosquées et l'expulsion d'imams est le résultat de la vague populiste, islamophobe, raciste et discriminatoire dans ce pays», a réagi le 8 juin sur Twitter Ibrahim Kalin, porte-parole du président turc Recep Tayyip Erdogan. Une déclaration qui est une réponse à la menace, brandie par Vienne, de l'expulsion de dizaines d'imams financés par la Turquie et à la fermeture durable de sept mosquées accusées notamment de tendances extrémistes.

«La position idéologique du gouvernement autrichien va à l'encontre des principes du droit universel, des politiques de cohésion sociale, du droit des minorités et de l'éthique de coexistence», a-t-il ajouté dans un deuxième message sur les réseaux sociaux.

«La normalisation et la banalisation de l'islamophobie et du racisme doivent être fermement rejetées», a également poursuivi Ibrahim Kalin.

L'annonce autrichienne a été faite par le chancelier Sebastian Kurz dans la foulée d'un scandale suscité par la reconstitution, dans une des principales mosquées de Vienne affiliée à la communauté turque, d'une bataille emblématique de l'histoire ottomane jouée par des enfants habillés en soldats. «Des sociétés parallèles, l'islam politique et la radicalisation n'ont pas leur place dans notre pays», a argumenté lors d'une conférence de presse Sebastian Kurz, également chef du parti conservateur (ÖVP) qui gouverne depuis décembre 2017 avec la formation de droite radicale FPÖ.

Les relations entre Ankara et Vienne sont particulièrement tendues depuis la répression qui a suivi la tentative de putsch contre Recep Tayyip Erdogan en juillet 2016.

Le président turc avait également vivement critiqué l'Autriche en avril après l'annonce par le chancelier que les meetings de campagne pour les élections turques du 24 juin prochain seraient interdits dans le pays.

L'Autriche et d'autres pays de l'Union européenne, dont l'Allemagne, avaient déjà interdit des rassemblements pro-Erdogan et la venue de responsables turcs pour faire campagne auprès de la diaspora turque avant le referendum qui a permis au président turc de renforcer ses pouvoirs en avril 2017.

RT FRANCE

Sur Twitter, des élus de droite et d'extrême droite jugent provocantes les paroles du rappeur dont le dernier album s'intitule Jihad. Les politiques ont promis de tout faire pour empêcher le concert de se dérouler au sein du Bataclan.

Depuis l'annonce du concert du rappeur Médine dans la célèbre salle du Bataclan (XIe arrondissement parisien), la polémique enfle, notamment symbolisée par la montée du hashtag #Bataclan sur Twitter. Les élus, d'abord d'extrême droite puis Les Républicains, se sont joints au débat en créant une pétition «Non au rappeur Médine».

La cause de cette révolte: les paroles jugées provocantes du rappeur. En 2015, après les attentats de Charlie Hebdo, dans son titre Dont Laïk, il déclarait «Crucifions les laïcards comme à Golgotha», «Marianne est une femen tatouée ‘Fuck God' sur les mamelles» ou encore «J'mets des fatwas sur la tête des cons» et dénonçait l'hypocrisie de la laïcité. Médine est également l'auteur d'un album intitulé Jihad. 

Pour ces élus, laisser le rappeur jouer dans la salle où 90 personnes ont perdu la vie lors des attentats terroristes du 13 novembre leur semble aberrant. Dans un Tweet, Marine Le pen fustige: «Aucun Français ne peut accepter que ce type aille déverser ses saloperies sur le lieu même du carnage du Bataclan. La complaisance ou pire, l'incitation au fondamentalisme islamiste, ça suffit!» 

Le Figaro.fr

Stupidité et décadence

Christine Rivière, mère de djihadiste, avait soutenu son fils dans son appartenance à l'État islamique et avait fait plusieurs allers-retours en Syrie. Elle a été condamnée en première instance à dix ans de prison pour association de malfaiteurs à visée terroriste.

Le procès en appel de Christine Rivière, surnommée «Mamie Djihad», s'ouvre ce lundi. À l'issue de son dernier procès en octobre 2017, elle avait été condamnée à 10 ans de prison assortis d'une période de sûreté des deux tiers par le tribunal correctionnel de Paris.

Ce dernier avait condamné cette habitante de Troyes (Aube), pour son «engagement sans faille» auprès des djihadistes et sa «contribution au départ de plusieurs jeunes femmes».

À 52 ans, Christine Rivière est accusée d'association de malfaiteurs à visée terroriste. En 2013 et 2014, cette mère de djihadiste est partie à trois reprises en Syrie, où elle a rejoint son fils cadet. Ce dernier, Tyler Vilus, est devenu, depuis octobre 2012, un ponte du groupe terroriste État islamique. Aujourd'hui détenu en France, son dossier est toujours en instruction. Tyler Vilus, âgé de 27 ans, avait été interpellé en juillet 2015 en Turquie, en possession d'un passeport suédois. Il est soupçonné d'avoir voulu commettre des attentats en France.

Sa mère s'est, quant à elle, convertie à l'islam en 2011, influencée par son fils. Pendant cette période, Tyler Vilus abandonne sa formation de maçon et rejoint la Tunisie. En 2012, il participe à l'attaque de l'ambassade des États-Unis de Tunis. Christine Rivière commence alors à faire plusieurs allers-retours pour le voir avant de s'y installer avec son fils. «Sur place, je ne faisais rien de spécial. Je vivais tranquillement. Je cherchais du travail car je voulais m'y installer, mais ce n'était pas évident, car là-bas, c'est comme en France, il faut se dévoiler si on veut travailler. Les barbus sont mal vus», raconte-t-elle. En mars 2013, Tyler Vilus s'installe en Syrie. Dans la foulée, il revendique son appartenance à l'EI sur son compte Facebook.

Interpellée le 2 juillet 2014 au domicile de son autre fils, alors qu'elle s'apprête à repartir en Syrie, Christine Rivière n'a jamais caché son intention de retrouver Tyler, dont elle a affirmé partager l'engagement religieux radical. Au cours de sa dernière audience, en 2017, elle a contesté le fait d'avoir apporté un quelconque soutien financier à l'organisation terroriste ou même d'avoir combattu en Syrie. Pourtant, lors d'une perquisition, les enquêteurs ont retrouvé des photos d'elle armée avec notamment une ceinture d'explosifs. Sur place, une Kalachnikov lui a été offerte. Une arme qu'elle appelle affectueusement son «joujou». Elle a également publié des images de décapitation sur Facebook pour, selon elle, «montrer la réalité de ce qui se fait là-bas».

Au cours de ce dernier procès, elle a expliqué être partie pour rejoindre son fils quand elle a «compris qu'il ne reviendrait pas» et assuré qu'elle ne l'avait jamais encouragé à partir ou poussé «à tomber en martyr». Pourtant, devant le juge d'instruction en 2014, elle avait reconnu avoir accepté l'idée de la mort de son fils: «Il a choisi de combattre, de faire la guerre. Je ne vais pas le pousser à tomber en martyr, mais je sais que cela va arriver bien sûr. Et si cela arrive, je serai contente pour lui, parce que je sais ce que ça signifie pour lui. Je sais que c'est une place au Paradis, proche d'Allah.»

En octobre 2017, «Mamie djihad» s'est dit heureuse de vivre en Syrie: «J'étais avec d'autres musulmanes et je me sentais bien. Je préfère vivre en Syrie plutôt qu'en France malgré les bombardements et les tirs.»

Son avocat, Thomas Klotz, avait, quant à lui, décrit une femme incapable de faire face à ce chaos, en mal de repères, ayant des connaissances très sommaires de l'islam. Lorsque la présidente l'avait interrogée sur la Charia, elle avait rétorqué: «C'est juste une ligne directrice pour tout musulman: il y a le testament, le divorce, la justice, il y a tout. Rien d'exceptionnel». Et lorsque le tribunal avait souhaité son avis sur les attentats, elle avait déclaré: «Si on se situe en France ce sont des attentats, si on se situe en Syrie, c'est du combat». «Même quand on tue des civils? Des prisonniers?», avait renchéri la présidente. «C'est la guerre, hein», avait répondu la quinquagénaire, avant d'ajouter: «Mais je ne suis pas pour la guerre, moi».

Le Figaro.fr

Une pauvre folle :

Deux hommes de 33 et 36 ans ont été placés en garde à vue et vont être déférés ce jeudi après avoir frappé leur jeune sœur et son compagnon.

Ils disent avoir voulu lui rappeler "des principes culturels et familiaux". Pour le simple fait d'avoir un petit ami en dehors du mariage, une jeune femme a été rouée de coups, a été torturée, mutilée par ses deux grands frères. Son compagnon, lui aussi, a été tabassé avant de manquer d'être renversé et menacé de mort. C'est dans ce contexte de violence que deux hommes de 33 et 36 ans vont être présentés ce jeudi après-midi à un juge d'instruction du tribunal de Nancy.

Les faits remontent à lundi. Tout a commencé par une altercation entre Sanaa, une jeune femme de 23 ans, et son frère, de 13 ans son aîné, Najim L.. Ce dernier lui reproche sa relation amoureuse avec un homme auquel elle n'est pas mariée. Les critiques portent aussi sur la manière de se vêtir de la jeune femme, employée de banque, qu'il juge indécente. Après cette conversation houleuse, le frère apprend que sa cadette héberge à son domicile de Nancy son compagnon.

Une plaie à la tête 

Le lendemain, Najim L. se rend alors chez sa soeur. Dans l'intervalle, il prévient son autre frère, Arnouar L.. Arrivé sur place vers 20 heures, le premier découvre le compagnon, Tarik, dans l'appartement. Ce dernier est pressé de partir. Seul avec sa soeur, Sanaa, le frère se livre à des violences. La jeune femme reçoit des coups au visage, dans les cotes. Elle est aussi torturée, son aîné lui coupe les cheveux avec un couteau puis lui entaille le cuir chevelu sur plusieurs centimètres !

Tarik, le compagnon, prévient les pompiers. Resté en bas de l'immeuble, il va croiser Najim L. rejoint par son frère Arnouar. Lui aussi va être frappé avant de prendre la fuite à pied, en direction du commissariat de Nancy. Les deux hommes ne s'arrêtent pas là, montent dans chacun leur véhicule et prennent en chasse le jeune homme. Dans cette course-poursuite, l'aîné des frères va tenter de renverser le petit-ami, qui, une fois devant l'hôtel de police va être menacé de mort.

Ramadan

Les deux frères vont être interpellés vers 21h15 et placés en garde à vue. Face aux policiers, Najim L., connu des services de police pour des dégradations commises il y a quelques années, a estimé que sa soeur était au courant "des principes culturels et familiaux vis-à-vis du respect de soi-même". Des principes qu'elle n'a, selon lui, pas respectés alors qu'il l'avait prévenue à plusieurs reprises. Selon lui, sa soeur ne pouvait avoir un petit-ami en dehors du mariage et "encore moins durant le mois du Ramadan".

Le parquet de Nancy a ouvert une information judiciaire des chefs d'"acte de torture ou de barbarie", de "violences volontaires aggravées", de "tentative de meurtre", et de "menaces de mort réitérées". Le procureur de la République va requérir le placement en détention des deux hommes dans l'attente d'un éventuel procès.

BFM.TV

La créatrice indonésienne Anniesa Hasibuan, devenue célèbre à travers le monde avec sa mode musulmane et le hijab comme marque de fabrique, a été condamnée lundi à 18 ans de prison pour escroquerie et blanchiment d'argent.

Mme Hasibuan, 31 ans, et son mari, l'entrepreneur indonésien Andika Surachman, ont été reconnus coupables par un tribunal de la banlieue de Jakarta d'avoir escroqué des clients qui avaient réservé des voyages à La Mecque via l'agence du couple, First Travel, pour une somme totale de quelque 848 millions de roupies (52.000 euros).

Créée en 2009, First Travel proposait des voyages en Arabie Saoudite, mais l'agence n'a organisé aucun voyage à La Mecque depuis début 2017. Ceux-ci ont pourtant été payés pour un pèlerinage qui est sacré en Indonésie, pays musulman le plus peuplé au monde.

La créatrice a également été condamnée à une amende de 10 milliards de roupies (617.000 euros). Son mari s'est vu infliger 20 ans de prison et la même amende. Le parquet avait requis 20 ans d'emprisonnement pour les deux.

Anniesa Hasibuan s'était fait connaître à l'étranger en 2016 lors de la Semaine de la mode à New York avec sa collection exhibée par des mannequins portant un voile uniformément gris, couvrant soigneusement les cheveux tout en sculptant les traits du visage.

Dans sa quête d'universalité, Mme Hasibuan avait dit rêver d'habiller la duchesse de Cambridge, Kate Middleton.

La créatrice indonésienne est aussi connue pour son train de vie opulent et les photos d'elle et de son mari portant des vêtements de luxe, qu'elle publie régulièrement sur les réseaux sociaux.

AFP

Après l'attentat du 12 mai en plein coeur de Paris, l'expert en renseignement Chems Akrouf, craignant que ces attaques se répètent, revient sur l'action de l'Etat et les propositions de la classe politique française.

Alors que la France vient de subir une nouvelle fois un atroce attentat à proximité de l’Opéra Garnier, il apparaît désormais certain que nous allons vivre encore et encore les mêmes types d’attaques. L’attaque au couteau du 12 mai, perpétrée en plein cœur de Paris, revendiquée par l’organisation Etat islamique (EI), et qui a coûté la vie à un passant, a été commise par un Français né en 1997 en Tchétchénie. 

Ces attaques terroristes si spectaculaires et si médiatisées ne nécessitent ni de gros moyens, ni un savoir faire particulier, pas besoin d’avoir subi un entrainement spécialisé pour tuer.

Alors que beaucoup d'experts nous parlent des revenants, la réelle menace se construit de l'intérieur du territoire national et elle est déjà parmi nous

Faire le plus de victimes possibles, au hasard des rues, et terroriser : tel est l'objectif stratégique de ce type d’attaque déjà observé en France et en Europe à plusieurs reprises. Tout le monde peut être visé. Savoir qu'on est nulle part à l'abri : voilà ce qui doit résonner dans l’esprit des Français. Alors que beaucoup d'experts nous parlent des revenants, la réelle menace se construit de l'intérieur du territoire national et elle est déjà parmi nous... et émane probablement des personnes déjà identifiées dans tous les fichiers détenus par les services de renseignement (Fiches S, FSPRT, FPR, FIJAIT).

L'attaque au couteau et aux véhicules béliers, sont des modes opératoires devenus dorénavant récurrents. Les lois renseignement et antiterroristes se succèdent mais la menace persiste. Beaucoup de français perdent patience et la classe politique française se déchire sur les réponses sécuritaires à mettre en place.

Le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux à même indiqué lors d’une interview regretter le manque «d'unité nationale» et qu'il n'y avait «pas moyen d'empêcher ce type d'événements». Le député Nicolas Dupont-Aignan indique sur son blog internet du parti Debout la France : «Les attentats sont imprévisibles, mais nous ne pouvons pas accepter l’inaction de l’État ! Où est la "task force" de Monsieur Macron ? Où est la loi antiterroriste ? Où sont les actes derrière la communication du gouvernement ?» 

Les polémiques politiciennes arrivent en même temps que les propositions sécuritaires d’une opposition aux solutions parfois radicales et illégales dans un Etat de droit. Ainsi, Laurent Wauquiez chef des Républicains souhaite voir appliquer «une série de mesures  qui s’imposent», selon lui, comme : «interner de manière préventive les fichés S les plus dangereux», «expulser systématiquement les fichés S qui n’ont pas la nationalité française», «créer un délit d’incitation à la haine de la France», et enfin «refuser le retour des djihadistes partis en Syrie ou en Irak».

Ne pouvons-nous pas améliorer nos capacités de renseignement humain ?

Ne pouvons-nous pas améliorer nos capacités de renseignement humain afin d’avoir des capteurs spécialisés, issus de l’immigration et considéré comme «sexy» pour les recruteurs, capables d’infiltrer certains réseaux œuvrant en France afin d’avoir une réelle connaissance des acteurs qui jouent dans le recrutement et l’endoctrinement de nos jeunes ?

Pourquoi n’avons-nous pas élaboré une stratégie nationale de contre-influence pour discréditer l'organisation terroriste Daesh en terme de guerre psychologique sur les réseaux sociaux, alors qu'elle utilise de maniéré stratégique la théorie du complot et la désinformation pour endoctriner et manipuler des esprits faibles ?

Selon certaines voix proches de l’Elysée, un vent de remaniement soufflerait. Mais le ministre de l’intérieur, Gérard Collomb, semble, malgré les difficultés rencontrées par la loi «Asile et immigration» et les attaques terroristes non déjouées récurrentes, garder la confiance du chef de l'Etat.

RT FRANCE

Chems Akrouf est un expert en renseignement et en intelligence stratégique. Ancien analyste en renseignement au sein de la Direction du renseignement militaire, il a participé à de nombreuses missions à l'étranger dans le cadre de la lutte antiterroriste. Il est également enseignant à l'Université Panthéon-Assas pour le Master 2 «Médias et Mondialisation» et au DU de psycho-criminalistique «INTERCRIM» de Faculté de médecine de Lyon 1.

**********************

C'est moi qui ait mis cette image !

Ce n'était pas cette image dans l'article ! (rire)

Le procès de Karim M. s’est ouvert ce mercredi devant la cour d’assises des Hauts-de-Seine pour les violences infligées à sa femme dans le huis clos de leur appartement.

Immobile, l’émotion verrouillée sous des traits figés, elle a assisté au premier jour du procès de son mari violent depuis un banc réservé au public. La réserve de cette femme brisée, mutilée, tranche avec les emportements de l’accusé qui crie à l’injustice dans le box de la cour d’assises des Hauts-de-Seine, où il est jugé depuis ce mercredi. Karim M., 46 ans, nie avoir frappé sa femme si fort qu’elle en a perdu un œil. Cet ultime épisode de violences a, comme toujours, eu lieu dans le huis clos de l’appartement du couple, à Vanves. C’était le 10 juin 2016 et il s’en est fallu de peu pour qu’il passe inaperçu.

Hospitalisée pour sa grave blessure à l’œil, Faïza avait annoncé être tombée dans la baignoire. « Son mari passait ses journées à son chevet, témoigne une infirmière à la barre. Le soir, il partait avec la clé du placard où étaient rangées les affaires de la patiente… ce n’était pas normal. Après, elle a fini par dire qu’elle avait reçu un coup, puis que c’était son mari. » Le 10 juin, Karim l’avait frappée avec un téléphone portable transformé en véritable « massue ». Parce qu’elle avait osé appeler sa banque en son absence. Elle n’en avait pas le droit. Pas plus qu’il ne lui était permis de sortir. Ou alors nécessairement accompagnée de ce mari épousé en 2004, et voilée.

Les services sociaux, « des charlatans »

Le simple rappel de ce détail du voile fait bondir l’accusé dans le box. Agitant les bras, il traite le policier qui témoigne maintenant de « menteur », jure qu’il n’est « pas radicalisé » et peine à se calmer quand la présidente lui rappelle que la religion n’est pas la cause de sa présence dans le box. L’énervement monte encore d’un cran lorsqu’il est question des violences infligées à ses cinq enfants, placés depuis quatre ans. « C’est faux, ça me crève le cœur », lance l’accusé après avoir qualifié les services sociaux de « charlatans qui ont bousillé [s] a vie ».

S’il reste sur sa ligne de défense, l’accusé ne reconnaîtra pas que sa femme était « sous emprise » comme l’ont analysé les assistantes sociales et le personnel de l’Escale, l’association qui aidé Faïza à quitter le foyer. Pas plus qu’il n’admettra les coups répétés, les insultes constantes, et ce passage à tabac d’août 2015 pour lequel il comparaît aussi.

Le Parisien

Donnant de puissants coups de poing à l'abri des regards indiscrets, une entraîneuse de boxe en Arabie saoudite affirme un droit longtemps refusé à de nombreuses femmes dans ce royaume musulman ultra-conservateur: le droit de faire du sport.

Halah Alhamrani, 41 ans, dirige un club de gym pour femmes appelé Flag (Fight Like a Girl) dans la ville occidentale de Jeddah, sur la mer Rouge, qui offre des cours de conditionnement physique comme le CrossFit.

Comptant sur le bouche-à-oreille dans un pays où l'exercice physique en public est considéré comme indigne pour les femmes, Mme Alhamrani contribue à rendre autonome une nouvelle génération n'ayant eu quasiment aucune exposition au sport.

"Chaque jour, des femmes qui n'ont jamais fait de sport arrivent, certaines avec leur mère", explique-t-elle à l'AFP dans sa salle de sport ouverte en 2016. "Elles repartent plus confiantes. Les mères s'approchent de moi et me disent: +Merci d'offrir un tel sentiment d'émancipation+".

Halah Alhamrani a eu la chance d'avoir elle-même accès au sport depuis son plus jeune âge: sa mère américaine et son père saoudien l'y ont encouragée, une rareté en Arabie saoudite.

Dans le club de gym qu'elle dirige, certaines femmes retirent leurs abayas (longues robes traditionnelles de couleur noire) et les jettent dans des casiers, avant de revêtir des tenues de sport et des bandeaux dans les cheveux.

Ici, les femmes soulèvent des poids et apprennent des techniques de boxe, donnant de puissants coups de poing sur un punching-ball. Elles transpirent en écoutant de la musique.

Elles sont environ 150, des Saoudiennes et des ressortissantes d'autres pays arabes, à partager dans ce club de sport un même sentiment de camaraderie. Une note griffonnée sur un tableau blanc affirme: "J'ai hâte de revenir". "DURE A CUIRE", proclame un poster sur un mur.

"On se sent parfois comme à un goûter, sans thé ni biscuits", plaisante toutefois Mme Alhamrani.

 Thérapie -

D'importantes réformes sociétales en Arabie saoudite, dont un décret historique autorisant les femmes à conduire à partir de juin, ont braqué les projecteurs sur des personnalités comme Halah Alhamrani, qui ont longtemps lutté seules pour obtenir des libertés fondamentales.

Dans le cadre du plan Vision 2030 annoncé en 2016 par le jeune prince héritier Mohammed ben Salmane, le gouvernement cherche à dynamiser le sport féminin, au risque d'agacer les milieux religieux conservateurs.

Seules quatre Saoudiennes ont participé aux jeux Olympiques de Rio en 2016, après les deux sélectionnées pour la première fois aux JO de Londres en 2012.

En 2016, la princesse Reema bint Bandar a été nommée pour superviser le développement du sport féminin dans le royaume, qui s'oriente vers des cours d'éducation physique obligatoires pour les filles depuis la levée d'une interdiction en 2014.

Mme Alhamrani est elle-même impliquée dans l'élaboration du nouveau programme scolaire public.

Pour l'heure, sa salle de gym fonctionne dans un complexe résidentiel, derrière des murs de verre opaques et sans signalisation extérieure. L'emplacement est précisé sur son site internet mais, parfois, des femmes appellent pour trouver leur chemin.

Certaines considèrent la séance de gym comme une thérapie, dit Halah Alhamrani. Elle leur offre une telle libération qu'elles en pleurent parfois, ajoute-t-elle.

- 'Mon mari est mécontent' -

"J'étais une mère timide qui ne pouvait pas regarder les gens dans les yeux", dit une femme au foyer de 36 ans, qui vient régulièrement au club. Cette salle "m'a donné une voix que j'avais perdue, elle m'a donné une force dont je ne connaissais pas l'existence".

Mais Halah Alhamrani précise que certaines femmes abandonnent après avoir commencé à "exprimer une audace", ressentie comme une menace par les hommes de leur famille.

"Mon mari est mécontent" est l'une des raisons entendue par la propriétaire du club.

En vertu du système de la tutelle, toujours en vigueur en Arabie saoudite, un membre masculin de la famille - généralement le père, le mari ou le frère - doit donner une autorisation à une femme pour des études, des voyages ou des démarches administratives.

Le manque d'athlètes et d'entraîneuses professionnelles freine également le sport féminin.

Et si le nombre de salles de gym augmente lentement, l'idée de sports mixtes reste tabou.

"Le sport, c'est l'émancipation", affirme Lina Almaeena, membre de la Choura (Conseil consultatif) du royaume et directrice de Jeddah United, la première équipe féminine de basket-ball d'Arabie.

"Nous ne luttons pas pour des événements sportifs mixtes, sans abaya. Notre but n'est pas d'aller à l'encontre de notre culture. Notre objectif est une participation massive des femmes dans les sports".

AFP - Par Anuj CHOPRA