-
Enlèvements de ses filles, menaces, mariage forcé... révélations marquantes sur l'émir de Dubaï
Un juge anglais a autorisé la diffusion des résultats d'une enquête ouverte dans le cadre de la bataille pour la garde des enfants de Haya de Jordanie et de Mohammed ben Rached al-Maktoum.
Le sheikh Mohammed ben Rached al-Maktoum voulait empêcher ces révélations... elles risquent d'avoir un retentissement gigantesque. Un juge anglais a autorisé la diffusion des éléments retenus à l'encontre de l'émir de Dubaï, engagé dans un combat judiciaire contre Haya de Jordanie. La princesse, sa sixième et plus jeune épouse, a fui les Émirats arabes unis l'an dernier en demandant le divorce et la garde de leurs enfants, dénonçant un risque de mariage forcé pour leur fille. Selon la quadragénaire citée par le «Guardian», leur fille, aujourd'hui âgée de 12 ans, aurait été promise à Mohammed ben Salmane, dit «MBS», l'influent prince héritier saoudien. Âgé de 34 ans, il est accusé d'avoir commandité le meurtre de Jamal Khashoggi, éditorialiste saoudien et opposant, tué dans le consulat saoudien d'Istanbul et dont le corps n'a jamais été retrouvé.
Après la fuite de la princesse Haya à Londres, où elle a pu compter sur le soutien de la reine Elizabeth II, le sheikh Mohammed ben Rached al-Maktoum avait lancé une procédure judiciaire pour obtenir le retour à Dubaï d'Al-Jalila, 12 ans, et de Zayed, 8 ans, contre laquelle s'est battue la demi-soeur du roi Abdallah II de Jordanie. Cela a entraîné la procédure judiciaire en cours, dans laquelle le juge a également reproché au souverain dubaïote la publication d'écrits menaçants envers la princesse Haya, dont il aurait divorcé sans la prévenir, en février 2019, après l'avoir accusée d'avoir une relation adultérine avec un de ses gardes du corps. «Je t'ai donné de la confiance et de la place... La plus grande erreur que tu as faite était de mentir. [...] Tu n'as plus de place à mes côtés. Je me fiche si tu vis ou si tu meurs», avait-il notamment écrit à l'été dernier.
Le sheikh aurait bien fait enlever ses deux filles
Selon les éléments présentés devant une cour des affaires familiales de Londres, le sheikh a bien commandité l'enlèvement de deux de ses filles, l'un en Angleterre, l'autre dans l'océan Indien. Le premier remonte à 2000 : le «Guardian» avait révélé que la princesse Shamsa, alors âgée de 19 ans, avait été enlevée en pleine rue, à Cambridge, par des représentants dubaïotes qui l'avaient emmenée de force aux Émirats. Une enquête avait alors été ouverte mais aucune conséquence n'avait suivi, notamment à cause du manque de coopération du ministère des Affaires étrangères, reproche désormais le juge. La princesse Latifa, 32 ans, une des 23 enfants que le dirigeant de 69 ans a officiellement reconnus, avait été rapatriée à Dubaï en 2018 après ce que les autorités dubaïotes ont qualifié d'«enlèvement». La princesse, dont aucune nouvelle n'a filtré depuis son retour à Dubaï, souhaitait rejoindre l'Inde d'où elle se serait envolée vers les Etats-Unis pour démarrer une nouvelle vie loin des Émirats, selon une amie qui l'avait aidée. Elle avait même publié une vidéo dans laquelle elle était critique envers Dubaï et son père.
C'est d'ailleurs le retour forcé de la princesse Latifa qui aurait soulevé l'interrogation de la princesse Haya. Si elle avait dans un premier temps soutenu son mari, des éléments l'auraient par la suite inquiétée, provoquant des tensions dans le couple. À tel point qu'il aurait aussi tenté de l'enlever : le 11 mars 2019, a raconté la quadragénaire, un hélicoptère s'est posé près de chez elle et le pilote a tenté de la faire monter de force pour la conduire à Awir, «une prison dans le désert». La princesse n'aurait dû sa sécurité qu'à son fils, qui s'est accroché à elle. «La mère a reçu une série de notes anonymes, laissées dans sa chambre ou ailleurs, proférant des menaces comme : "Nous allons prendre ton fils -ta fille est la nôtre- ta vie est finie"», peut-on lire dans le document. «À deux reprises en mars 2019, la mère assure avoir trouvé un pistolet sur son lit», poursuit le texte.
Si le sheikh a nié tous les éléments rassemblés, évoquant «un sujet très personnel et privé», le juge McFarlane l'accuse nommément : «Ces éléments rassemblés montrent bien un comportement sur deux décennies où, lorsqu'il l'a estimé nécessaire, le père a utilisé tous les pouvoirs très conséquents à sa disposition pour parvenir à ses fins».
Paris Match
-
Commentaires
2RakiaVendredi 6 Mars 2020 à 17:24Elle savait pertinemment qu’il avait 5 épouses avant elle ,
pourquoi a-t-elle accepter de l'épouser ,elle aurait fuir avant
de dire oui ! Il est pourri ce émir !
En terre musulmane , les hommes ont tous les droits sur les femmes plus encore s'ils sont puissants !
Et j' ai aussi compris qu'eux vivaient avec drogue , alcools et se foutaient bien de la religion
4françoiseVendredi 6 Mars 2020 à 18:15Pierre tu as raison ,j'ai eu l'occasion de voler beaucoup de fois sur Golf Air il faut les voir dans les avions picoler les mignonnettes d’alcool qui sont distribuées en principe pour les non -musulman j'en ai même vu avec de sacrés ronflées et dès qu'ils descendaient sur leur terre il se tournaient vers la Mecque et à genoux ils embrassaient le sol! Quel cirque ,mais tous ne se comportaient pas ainsi et j'ai vu des échanges musclés en paroles !Ils auraient un sérieux besoin de réformes Il est dit dans le Coran que les hommes ont autorité sur les femmes en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux là etc.. etc ..Chez les Saoudes non seulement ils coupent les têtes mais ils enterrent les femmes jusqu'au cou et les lapident jusqu'à ce que mort s'en suive ,ça c'est appliquer la Charia de manière intégrale !
5fripouilleSamedi 7 Mars 2020 à 10:04Les femmes éternelles victimes ! C'était la même chose chez nous du temps des rois où on mariait les filles pour convenances politiques ! Mais c'était sans barbarie. Une fois mariées, elles faisaient ce qu'elles voulaient, rien à voir avec la possession maladive de ces pays!
Ajouter un commentaire
le pouvoir n'es pas une fin en soi mais certains comme le Scheick sont prêt à tout ! Article très attractrice ! Merci !