-
Des députés LREM appellent Macron à « éviter l’hystérisation » sur l’immigration
Les signataires refusent que le débat soit « instrumentalisé par ceux qui veulent accentuer le sentiment de rejet lié à l’étranger et à l’islam ».
Ils ne se voient pas comme des frondeurs, mais après le discours d’Emmanuel Macron, qui a durci le ton sur l’immigration lundi soir, ils en ont presque l’allure. Mardi 17 septembre, une quinzaine de députés de l’aile gauche de LREM ont appelé à une « gestion humaine » de l’immigration.
Alors qu’un débat sur la question aura lieu le 30 septembre à l’Assemblée nationale, les élus appellent à « éviter une hystérisation inversement proportionnelle à la réalité migratoire » et invitent à « parler intégration ».
« Ne soyons pas dupes, ce débat sur les migrants économiques est souvent instrumentalisé par ceux qui veulent accentuer le sentiment de rejet lié à l’étranger et à l’islam », écrivent les députés, parmi lesquels on trouve Martine Wonner, Sonia Krimi ou Jean-François Mbaye.
« Deux angles nous semblent préférables pour parler d’intégration : faciliter l’accès au marché du travail et déconcentrer l’accueil des migrants dans les territoires », continuent les signataires, qui refusent toute politique du « quota », une « vieille idée enterrée par le rapport Mazeaud pendant le quinquennat Sarkozy ».
L’aile gauche de #LREM diffuse une tribune pour défendre l’intégration au lendemain des annonces du PR devant les p… https://t.co/8z2hpZHqji
—boucherbrigit(@Brigitte Boucher)Evoquant des études de l’OCDE, les élus LREM appellent à ne pas mettre en concurrence les citoyens français et les migrants de manière illogique et arbitraire, là où ils pourraient selon eux représenter une force : « Ils ont des compétences et il y a des emplois non pourvus, ils ont besoin d’éducation et il y a des écoles qui risquent de fermer faute d’élèves », estiment-ils.
« Le débat qui s’ouvrira est finalement le bienvenu. Espérons qu’il ait le mérite de poser les bons termes et les bons chiffres pour éviter une hystérisation qui serait inversement proportionnelle à la réalité migratoire », conclut le texte en appelant à la construction d’une « immigration du XXIe siècle avec humanité et efficacité, pour une intégration réussie dans les territoires » !!!
« Nous ne sommes pas des frondeurs »
Commme le remarque « Ouest-France », plusieurs des signataires de cette tribune s’étaient abstenus lors du vote de la loi asile immigration l’année dernière pour marquer leur désapprobation. Le député du Vaucluse Jean-François Cesarini, cité par le quotidien, prévient cependant : « Nous ne sommes pas des frondeurs, nous voulons contribuer au débat et nous avons demandé un rendez-vous au président pour échanger avec lui. » Et d’ajouter que le texte a été écrit avant le discours d’Emmanuel Macron lundi soir.
Devant des députés, le président a durci le ton sur la question migratoire. Emmanuel Macron entend agir essentiellement sur le droit d’asile, un principe qu’il a réaffirmé mais qu’il estime « détourné de sa finalité par des réseaux, des gens qui manipulent ». « En prétendant être humaniste on est parfois trop laxiste », a-t-il estimé.
Les débats au Parlement porteront aussi sur l’Aide médicale d’Etat (AME) afin « d’en maîtriser les coûts et de s’assurer qu’elle va bien aux personnes en détresse », selon le porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye. Ce dispositif permet aux étrangers en situation irrégulière et résidant en France depuis plus de trois mois de bénéficier de l’accès aux soins.
L’immigration continue de susciter la méfiance : selon un sondage Ipsos-Sopra Steria publié lundi, 64 % des Français ont l’impression « qu’on ne se sent plus chez soi comme avant » en France.
L'OBS
Mais bien sûr, accueillons les migrants, donnons leur du travail et laissons les français au chômage !
Il y a des macronistes qui nous prennent vraiment pour des cons !
-
Commentaires
Comme toujours la gauche est pour l' immigration !
Il semble que tout doucement l' unité de lrem se défait
3FRANCOISEJeudi 19 Septembre 2019 à 14:24Pourquoi toute cette bande de Faux-culs ne verse t-elle pas une petite part de leur gros salaire pour entretenir cette faune migrante et qu'ils en prennent chez eux à la place de leurs Domestiques ils pourront les payer beaucoup moins cher !
Ajouter un commentaire
Les députés ont très bien compris le double jeux de leur gros matou ,
ils veulent juste lui éviter une deuxième défaite aux élections municipales ,
car les électeurs ne sont pas dupes ,ils savent très bien que le gros matou
est contre l’immigration massive quand ça lui arrange ,c’est lamentable !