• Coût des moyens alloués à Brigitte Macron: 440.000 euros par an

    Suite à une demande des Insoumis, le porte-parole du gouvernement a indiqué le coût des moyens alloués à la femme du président. Suite à une demande des Insoumis, le porte-parole du gouvernement a indiqué le coût des moyens alloués à la femme du président. 

    Le coût des moyens alloués par l'Elysée à Brigitte Macron s'élève à 440.000 euros annuels, a indiqué ce vendredi le porte-parole du gouvernement Christophe Castaner, en réponse à une demande des députés Insoumis d'"une réelle transparence".

    "Je peux vous indiquer un chiffre qui vient des services de Bercy: le coût des moyens mis à disposition du conjoint du chef de l'Etat, du fait des collaborateurs, sont de 440.000 euros. Elle bénéficiera aussi du renfort de sécurités parce que le conjoint du chef de l'Etat fait aussi l'objet d'une protection", a déclaré Christophe Castaner dans l'hémicycle, à l'occasion du vote du projet de budget de l'Elysée pour 2018.

     

    Deux collaborateurs et un secrétariat

    Comme prévu par la "Charte de transparence" sur le "statut du conjoint du chef de l'État" publiée en août, Brigitte Macron dispose de deux collaborateurs et d'un secrétariat pris sur l'effectif de la présidence. 

    "Cette charte pose à la fois ces moyens et des principes, y compris le principe de transparence, et là aussi c'est la première fois", a souligné Christophe Castaner, également secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement. La Cour des comptes contrôlera ces dépenses et publiera un rapport spécifique.

     

    Une fonction de représentation pour la première dame

    "Nous sommes pour rompre avec la conception d'une forme de monarchie présidentielle", a abondé Alexis Corbière, estimant que "la question n'est pas épuisée" par la charte élyséenne.

     

    L'élu de Seine-Saint-Denis a aussi souligné que l'emploi de collaborateurs familiaux par les parlementaires a été interdit cet été via la loi pour la confiance dans la vie politique, un des premiers actes du Parlement.

    Publicité

    "Le président de la République n'a pas embauché Brigitte Macron, il l'a épousée", lui a répondu Christophe Castaner, sous les applaudissements de la majorité. "Elle n'est pas rémunérée", mais "a une fonction de représentation" et "bénéficie de moyens dans la représentation" à laquelle elle contribue, a-t-il conclu.

    BFM.TV

    Castaner, le petit chouchou de Jupiter peut mentir !

    Quant à la moralité et la transparence, on n'a pas cherché longtemps où étaient passés les 3 millions d'euros gagnés par jupiter en deux ans chez Rothschild et qui ont disparu!!!


    2 commentaires
  • Ce qui ne va pas avec le début de présidence d'Emmanuel Macron

    Les Français le connaissaient peu, voilà qu'il apparaît aujourd'hui en président narcissique, à tendance autoritaire. Le manque d'humilité du chef de l'État peut-il mettre à mal la promesse portée lors de la campagne présidentielle?

     

    Emmanuel Macron s’est auto célébré devant une audience record et s’est félicité de ses cinq premiers mois à l’Élysée. Il a raison. Car il avance, déroulant sa feuille de route et ses engagements de campagne, sans trop d’obstacles. Malgré une baisse de popularité elle aussi record, son meilleur argument est bien celui qu’il a utilisé: je fais ce que j’ai dit. En ces temps de grande méfiance vis-à-vis de la politique, il y a là un socle à partir duquel il pourra consolider sa position et rebondir. Son horizon est relativement dégagé: l’opposition est éclatée et il se passera du temps avant qu’une droite et une gauche réformiste puissent retrouver leurs esprits.

    Il a été bien élu mais on ne le connaissait pas vraiment. On le découvre donc à travers l’exercice du pouvoir. Un mot le résume: déterminé. Encore que le «Je ne reculerai pas, je ne cèderai rien» est inutilement défensif. Il est le pendant du «Je serai pleinement président jusqu’au bout» de François Hollande. À ceci près que ce dernier était encerclé quand le nouveau président a globalement les mains libres et que rien ne le menace vraiment. Les doutes existent pourtant et se précisent: ils tiennent à l’exercice de la fonction présidentielle et à la faiblesse de son système politique.

    Des mots clivants

    Être président, ce n’est pas si facile… Passée la phase d’installation dominée par quelques belles mises en scène et un énorme ratage –celui qui l’a opposé au chef d’État-major des armées–, apparaît un président narcissique, à tendance autoritaire. Ou, pour le dire de façon plus soft, un glissement vers l’exercice solitaire du pouvoir. Visiblement, il se fait plaisir: il est le prince-président en son royaume… Au point de ne jamais renoncer à un bon mot, qui devient vite une provocation, quitte à fâcher une partie du pays. J’inscris dans ce registre la dénonciation des «fainéants» ou des «envieux» (à la presse allemande) et surtout la proclamation selon laquelle la France serait «inréformable».

    Il lui faudrait donc un sauveur suprême, seul capable de la «transformer». Élémentaire, mon cher Watson: Emmanuel Macron! Je mets à part la surexploitation médiatique du «bordel», et je mets au compte de l’erreur de langage les «gens qui ne sont rien»: il voulait sans doute dire «les gens qui n’ont rien». Toujours est-il que ce sont des mots clivants. Il en fait un tel usage que l’on se dit: il a été «gourouïsé» par Nicolas Sarkozy –dont il adopte jusqu’à la gestuelle! Ce faisant, il s’éloigne de sa promesse de campagne: rassembler et transformer; rassembler pour transformer. Il provoque à l’inverse des divisions inutiles. 

    La fonction s'apprend

    Cela renvoie à une autre manifestation de son narcissisme: la distinction qui est faite par ses partisans. Avant lui, il n’y avait rien, sinon des rois fainéants; et avec lui, tout deviendrait possible, pour peu qu’on l’approuve! Il est vrai que le parcours qu’il a accompli est à la fois stupéfiant par son audace et absolument inédit dans notre histoire politique. Le risque est donc de se croire désormais infaillible. Et d’oublier, dans ses succès, quelle a été la part des circonstances. Si bien qu’il donne l’impression de se placer lui-même au-dessus de sa fonction alors qu’il est là pour servir celle-ci. Nicolas Sarkozy (toujours lui) expliquait qu’en fait il ne s’était senti pleinement en phase avec la fonction présidentielle qu’à la fin de son mandat. Il concédait qu’il lui avait fallu apprendre. Or, Emmanuel Macron oublie que cette fonction-là, peut-être plus que d’autres, s’apprend. Et, puisqu’il aime les formules, on pourrait lui dire qu’il n’a pas la science infuse.

    Pas plus qu’il ne brille par une qualité qu’il s’attribue volontiers: le courage. Ainsi, il nous dit qu’il est favorable à la PMA mais que le politique, en ces domaines où les consciences peuvent être secouées, ne peut imposer son point de vue. Il laisse donc planer le doute en même temps qu’il adresse un signe supplémentaire à une partie de l’électorat de la droite. Mais, à le suivre, François Mitterrand n’aurait jamais aboli la peine de mort. Vous comprenez, aurait-il pu dire, c’est une affaire très sensible. J’y suis personnellement favorable, certes. Mais que pensera le corps social? Sur ce point-là, il ne fait pas vraiment ce qu’il a dit qu’il ferait.

    Coup de barre à droite

    Comme beaucoup de présidents avant lui, Emmanuel Macron est donc guetté par ses propres failles. Il peut aussi être mis en danger de solitude du fait de la faiblesse de son système politique. Il n’a pas de parti: «En Marche» est un mouvement à constituer et qui ne pourra pas, à lui seul, lui garantir une longue traversée. Au tout début de sa campagne, il avait laissé entendre qu’il ferait une coalition avec, sur sa gauche, les socialistes réformistes et, sur sa droite, le centre droit et une partie des républicains. Pour finalement décider de pousser seul son avantage: à ce stade, les Français lui ont donné raison.

    Mais le maillage local et territorial de la droite comme d’une partie de la gauche est toujours là et, les difficultés avançant, on ne voit pas qu’«En Marche» seul puisse s’y substituer. Il lui faudra donc considérer des alliés et des alliances en bonne et due forme. Et sortir d’un positionnement qui, pour le moment, est ouvertement à droite. En attendant, peut-être, d’être corrigé… Il est vrai qu’aux avants postes se trouvent des personnalités de droite –le Premier ministre et les deux ministres de Bercy– tandis qu’aucune personnalité de gauche visible ne l’accompagne, Jean-Yves Le Drian étant sorti des écrans radars et Gérard Collomb n’ayant jamais été perçu comme une grande figure de la gauche.

    Et pourtant, je suis de ceux qui pensent que nous aurions tous avantage à ce qu’il réussisse. Parce que nous ne sommes pas passés loin de la catastrophe populiste; parce que le pays a besoin de se transformer; parce qu’Emmanuel Macron continue de porter hors des frontières de grandes attentes, notamment en Europe. Et il est dommage qu’à ce stade il n’ait pas encore su faire la pédagogie de ce qu’il y a de meilleur dans son programme, à savoir les vertus émancipatrices qu’il avait esquissées. Mais nous n’en sommes qu’au début du film.

    Slate


    3 commentaires
  • Nous avions eu Sœur Emmanuelle et aujourd’hui nous avons son digne « descendant », ce doit être le prénom qui veut cela ! Que d’aplomb dans le mensonge et comme Castagnettes à un QI de navet, « en même temps » il n’a pas tort puisqu’il appauvrit encore plus les Français.

    Eh oui Votre « Saigneurie est trop bonne », les illettrés, les riens, les fainéants et les fouteurs de bordel n’ont pas de limite et ils vont continuer ainsi jusqu’en mai 2022. Autant que vous le sachiez.

    « Président des riches » et gouvernement de riches fainéants n’ayant jamais bossé dans la vie, qui ponctionne les Français les plus modestes ! Mais sachez que Macreux connaît « les problèmes des vrais gens », lui. Celui qui a empoché plus de trois millions d’euros en trois ans, assis sur chaise, sait ce que c’est d’avoir une fin de mois difficile, raison pour laquelle il conseille à des personnes inquiètes de perdre leur travail d’arrêter de foutre le bordel et d’accepter du boulot à quatre heures aller/retour de chez elles sans transports en commun et pour toucher le SMIC !

    On ne peut pas comprendre la peine de l’autre si on ne l’a pas éprouvée soi-même. On ne peut pas partager la souffrance de celui qui connaît un échec professionnel ou une déchirure personnelle si on n’a pas souffert soi-même.

    Cette semaine la France était l’invité du livre de Francfort, l’occasion pour le télévangéliste d’un prêchi-prêcha ; ses propos ont été d’une banalité effrayante et quand ce ne fut pas le cas, ils étaient hors sol ! Des phrases toutes faites, exemple d’une : « Le défi migratoire impose de nous rappeler à chaque instant nos devoirs tout en prenant en compte les peurs de nos pays ». Question à Macron : du coup vous envisagez de mettre en place l’organisation nécessaire pour expulser les centaines de milliers d’illégaux ? Lui, le pantin, parler de « devoirs », c’est un gag, qu’il commence par protéger les Français, à moins qu’il ne considère cela comme de « la violence contemporaine »… Avant de penser aux pays des autres, qu’il s’occupe de la France le mégalo méprisant avec sa logorrhée lénifiante !

    Rebelote pour son rêve irréaliste de « refonder l’Europe », qui se transforme en cauchemar, alors que Merkel n’a pas la tête à cela, du coup, il a tenté : opération câlinothérapie…

    Sans succès.

    Dans la rubrique : escrologiste ; Hulotbulot veut taxer le béton, il ne sait pas que la taxe aménagement existe déjà.

    Dans la rubrique : taxes ; GEMAPI, ce nouvel impôt doit financer la lutte contre les inondations. Il entrera en vigueur le 1er janvier 2018. Vous reprendrez bien une augmentation d’impôts locaux ?

    Alourdir la taxation des alcools de plus de 15 degrés en augmentant de 10% les droits.

    Dans la rubrique : spoliation ; pour que l’État puisse réduire sa dette, il devrait devenir copropriétaire de la totalité des terrains construits en France. Les propriétaires devraient alors lui reverser une partie des loyers qu’ils touchent.

    Dans la rubrique : remboursement ; le Conseil constitutionnel a totalement invalidé la taxe à 3 % sur les dividendes, la « mesure » de gauche de François-La-Faillite et de toute sa clique à l’époque, Macronéron compris, va coûter aux contribuables la modique somme de : 10 milliards !

    Dans la rubrique : président des riches ; en valeur absolue, les 10% les plus riches captent près d’un tiers de toutes les baisses.

    Dans la rubrique : budget sans lucidité et sans courage ; quand l’illusionniste… Ne fait plus illusion ! Les naïfs sont déçus, les clairvoyants ne sont pas étonnés.

    Depuis que ses ennuis ont commencé, l’avorton présente le pays comme une entité conservatrice, arcboutée sur ses défauts et ses nostalgies. Cela le rend agressif et dédaigneux. Nouveau Monde, vieux monde… idée trop courte.

    Ce pouvoir n’est pas à la hauteur de l’exigence « réformiste » dont il ne cesse de se targuer. C’est réellement du grand n’importe quoi. Un exemple : 14Mrds l’assurance-chômage coûterait pour tous les démissionnaires la première année, loin du 1 milliard qu’il annonçait durant la présidentielle. Autre exemple : le prélèvement à la source, la réforme va coûter jusqu’à 420 millions aux entreprises. Il était bien sinistre de l’Économie à l’époque ? Ah non c’est vrai, il faisait de la figuration !

    La gestion d’un pays c’est autrement plus sérieux que la volonté d’hyperpuissance d’un mégalomane sans colonne vertébrale qui ne sait même pas ce qu’il raconte, sauf quand il insulte les Français. Sont-ils contents ces Français qui ont applaudi son immaturité ? Lors de la présidentielle tout n’était qu’ambivalence et chacun a entendu ce qu’il voulait. À croire que la France est devenue, un pays de crétins ! Depuis, on nage en pleine contradiction. Macronéron met le feu partout et ensuite, il enfile son déguisement de pompier pour tenter de l’éteindre en affirmant que ce sont les Français qui n’ont pas compris. Der Spiegel : Macreux 1er se défend d’être « arrogant », mais « déterminé », et fustige les ENVIEUX. Celui qui s’est autoproclamé JUPITER ajoute : « Je ne me prends pas pour un roi », oh, si peu et ajoute : « je dis et je fais ce que je veux » ! Après : le costard, etc, les sceptiques, les fatalistes (dans son discours sur l’agriculture à Rungis )… Aujourd’hui : LES JALOUX, pour justifier sa « réforme » de l’ISF : « Je ne céderais pas face à ceux qui développent des réflexes de jalousie typiquement français, car c’est justement l’envie qui paralyse le pays ». On ne fait pas une telle « réforme » dans une France en ruines en pariant sur la « théorie du ruissellement ». 5 Mrds de cadeaux aux plus aisés, ponctionnés dans la poche de modestes Français, cela n’est pas de la jalousie en revanche c’est de : L’INJUSTICE !

    On dit souvent d’un sot présomptueux que rien n’égale sa suffisance, si ce n’est son insuffisance.

    L’élévation « jupitérienne », dont il a choisi de faire montre, après son entrée à l’Élysée, a été mauvaise conseillère. En réponse à la manifestation de mardi, voilà ce qu’il a dit : « une nouvelle péripétie, ni plus ni moins », il continue de toiser la plèbe du haut de son Olympe de pacotille ! Arrogance « intellectuelle », incommensurable orgueil et psychorigidité idéologique, la « Transformation » de Macreux la vacuité et son « Nouveau Monde » ne sont que du « pipi de chat », ah, mais oui, c’était son « projéééé ».

    Mardi, cela n’était pas qu’une manifestation de tous les syndicats. Nous sommes tous touchés et la colère est grandissante. Opposer : le privé et le public, les jeunes aux retraités, etc. Diviser la société en permanence, c’est intenable.

    Alors, son mépris ainsi que ses provocations récurrentes prouvent qu’il n’est pas en phase avec la réalité et pire encore, qu’il ne l’a jamais été ; archétype des élites mondialisées, qui apparaît tel qu’en lui-même, totalement hors sol. Minable, il n’est qu’un minable ! Il ne connaît pas la France et les Français et cela se voit. Mais qu’il continue donc à prendre les Français pour ce qu’ils ne sont pas ; pas sûr que la prochaine fois qu’il sortira de son bunker, malgré un service d’ordre renforcé, il échappera au goudron et aux plumes.

     NN


    3 commentaires
  •  

    Macron met la pression sur Philippe avant son "Emission politique"

    © Charly Triballeau - AFP Edouard Philippe et Emmanuel Macron le 26 juillet 2017 à Saint-Etienne-du-Rouvray.

    A quelques heures de l'Emission politique consacrée à Edouard Philippe, l'Elysée fait savoir que la prestation du Premier ministre sera regardée de près.

     

    Jeudi soir, le Premier ministre est l'invité de l'Emission politique sur France 2. Il débattra face à Jean-Luc Mélenchon, le leader de la France insoumise. Une émission qui fait figure de test: le locataire de Matignon est peu connu du grand public et habitué aux seconds rôles. "Il est faible en termes de surface politique, d'épaisseur", juge Valérie Pécresse, citée par L'Opinion. Hervé Morin remarque le peu de reprises que suscitent ses prestations dans les médias. L'objectif de l'émission consistera donc à se faire connaître, voire à marquer les esprits par sa prestation.

    Mais surtout, cette émission doit permettre à Edouard Philippe de se démarquer d'Emmanuel Macron.

    "Ce face-à-face doit mettre un terme au débat sur l'hyperprésidence", glisse l'Élysée au Parisien. Une petite pression amicale du Président vis-à-vis du Premier ministre. "On doit voir un Premier ministre pleinement dans son rôle, pas réduit à un collaborateur".

    Une référence à la fameuse phrase de Nicolas Sarkozy sur son Premier ministre de l'époque, François Fillon: "le Premier ministre est un collaborateur. Le patron c'est moi".

    Jean-Luc Mélenchon ne manquera pas d'attaquer Edouard Philippe sur ce terrain. "Plus tôt se manifestera une compétition entre le chef de l'État et son Premier ministre, mieux ce sera pour la suite", estime un proche du député marseillais dans Le Figaro.

    Une présence plus forte à Matignon

    Officiellement, donc, Édouard Philippe a toute son importance et doit tâcher de le montrer.  Emmanuel Macron ne veut pas passer pour un président qui enferme son Premier ministre. Après une série de couacs cet été, des APL en passant par la démission du général de Villiers, le Président pourrait avoir besoin d'un homme fort à Matignon, capable de prendre les coups à sa place.

    Publicité

    Pourtant, depuis son arrivée à l'Élysée, Emmanuel Macron n'a pas manqué de faire de l'ombre à plusieurs reprises à Edouard Philippe. Il a commencé par réunir le Congrès à Versailles à la veille de son discours de politique générale devant les députés. Puis il a décidé de lancer lui-même la Conférence des territoires au Sénat en juillet dernier, alors qu'Edouard Philippe était censé être à la barre de l'événement. Après s'être imposé face à l'homme de Matignon, le chef de l'État réclame donc une plus forte présence à ses côtés. Mais pour laisser son Premier ministre "s'affirmer", encore faut-il lui en laisser l'espace.

    BFM.TV


    2 commentaires
  • La robe que Brigitte Macron portait à New York n’a pas fait l’unanimité

    La robe que Brigitte Macron portait à New York n’a pas fait l’unanimité

    Brizitte a demandé une robe Vuitton qui marque bien ses seins ! Elle avait peur qu'on ne les voit pas comme ses jambes ! Cette mémé est vraiment ridicule avec tout son maquillage et ses mini jupes ! Elle n'a plus 30 ans, il faut qu'elle assume ! Fallait pas épouser un petit garçon du même âge que ses enfants!

    Femme Actuelle : http://photo.femmeactuelle.fr/la-robe-que-brigitte-macron-portait-a-new-york-n-a-pas-fait-l-unanimite-25677#brigitte-macron-a-new-york-le-19-septembre-dans-une-robe-louis-vuitton-443958


    2 commentaires
  • Macron a tous les droits, pas question de fouiller dans son passé ! la part d'ombre  !

    Ajoutée le 10 mars 2017 (RAPPEL)

    Extrait de TVLibertés : https://www.youtube.com/watch?v=vOu-t...
    Les medias nous cachent-ils des informations sur Emmanuel Macron… C’est en tout cas l’impression que l’on a si l’on compare avec le déferlement de boules puantes sur les candidats Fillon et Le Pen. Pourtant, Emmanuel Macron n’est pas exempt de tout soupçon… bien au contraire.

    C’est en 2008, 4 ans après sa sortie de l’ENA, qu’Emmanuel Macron rejoint la banque Rothschild. En pleine crise financière, celui qui n’est alors âgé que d’une petite trentaine d’années fait office de jeune premier, il est surnommé “le Mozart de la Finance”. En deux ans à peine, Macron devient associé-gérant de la banque familiale… une ascension fulgurante. En 2012, le jeune carnassier rencontre le patron de Nestlé, Peter Brabeck, lequel le charge de gérer des laits infantiles du laboratoire Pfizer. La transaction s’élève à 9 milliards d’euros. Avec ce coup, Macron touche le gros lot…

    Pendant ce temps, Macron fait aussi dans le bénévolat… Il conseille dans ce cadre la Société des Rédacteurs du Monde quand le trio Bergé, Pigasse, Niel s’apprête à racheter le quotidien. Macron sera ensuite suspecté d’avoir fait du favoritisme pour le groupe espagnol Prisa, qu’il conseillera un an plus tard dans un autre affaire. Pendant ce temps, Macron aurait également été vu avec Alain Minc, président du conseil de surveillance du Monde à cette époque.

    En août 2014, le jeune premier fait son entrée à Bercy et déclare donc son patrimoine. Surprise, il s’élève à 156 000 euros. Un appartement, deux assurances-vies, une voiture et surtout une dette de près d’un million d’euros… Le total restant est étonnamment faible et contraste avec les 3,3 millions que Macron aurait perçu entre 2009 et 2014… Son porte-parole Sylvain Fort balaie les interrogations en expliquant que Macron aime dépenser de l’argent… Un peu court comme argumentation. C’est d’ailleurs pour cette raison que Paul Mumbach, candidats des Maires en colère, Jean-Philippe Allenbach, président du mouvement Franche-Comté et Serge Grass, président de l’Union civique des Contribuables Citoyens ont alerté la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Politique… sans grand succès.

    En poste comme ministre de l’Economie, Macron a également mené la grande vie. En huit mois, il aurait dépensé 120 000 euros en frais de bouche pour rencontrer des personnalités influentes… sans doute dans le but de poser les premiers jalons de sa candidature. Pendant son exercice, les choix et décisions de Macron seraient également à scruter de près. Alors que son prédécesseur Arnaud Montebourg a toujours tenu bon face à General Electrics, Macron se dit dès son activité de secrétaire de l’Elysée, favorable aux rachats d’Alstom… Quand il pose ses valises à Bercy, la vente est consommée. Les conséquences sont simples : plus de 2 milliers de personnes restent sur le carreau, sans boulot.

    Pour finir, toujours bercé dans l’argent, Emmanuel Macron fait apparaître des comptes bien modestes pour son mouvement. N’étant pas un parti, En Marche ne bénéficiera pas des dotations de l’Etat, pourtant, son budget de campagne est fixé à 17,5 millions. L’équipe de campagne estime que les dons dépassent aujourd’hui les 6,5 millions, et le candidat lui-même devrait faire un emprunt de 8 millions sur ses deniers personnels. Une organisation qui nous ferait presque pleurer. D’ailleurs, Macron se plaît à répéter à qui veut l’entendre qu’aucune entreprise ne finance son mouvement, conformément à la loi… pourtant, de récentes informations laisseraient entendre que les choses sont moins claires… En effet, le Mozart de la Finance n’a pas oublié ses pères de chez Rothschild et l’entreprise “familiale” n’aurait pas hésité à donner un coup de main au fils prodige. La direction de la banque aurait envoyé un message à une sélection dorée de banquiers d’affaires parisiens pour organiser un cocktail avec Emmanuel Macron… Le message était d’ailleurs assorti d’une demande de confidentialité… Tu m’étonnes… L’afterwork sur les Champs Elysées des élites financières a quand même des sacrées allures de levée de fonds… Mais bien sûr, rien n’est avéré… Et les medias sont trop occupés à creuser d’autres affaires… moins importantes certes… mais sans doute plus en accord avec leur direction.

    Macron, un beau menteur magouilleur ! Et il y a des français assez cons qui ont voté pour lui !


    3 commentaires
  • Réformes: Macron ne veut rien céder "ni aux fainéants, ni aux cyniques, ni aux extrêmes"

    Le président de la République a, à nouveau, estimé que la France n'était pas "un pays qui se réforme".

    En déplacement à Athènes ce vendredi, Emmanuel Macron a assumé ses propos polémiques tenus fin août sur les difficultés à réformer la France. S'exprimant devant la communauté française à l'école française d'Athènes, le Président faisait référence à ses déclarations du 24 août à Bucarest. Il avait alors déclaré: "La France n'est pas réformable" et "les Français détestent les réformes."

    "Je l'ai souvent dit et je le disais il y a quelques semaines en Roumanie. D'aucuns faisaient semblant de découvrir cette forme de provocation que j'assume. La France n'est pas un pays qui se réforme", a-t-il déclaré au second jour de sa visite d'État en Grèce. "Il ne se réforme pas (...) parce qu'on se cabre, on résiste, on contourne. Nous sommes ainsi faits", a-t-il martelé.

    Fini les réformes, place aux "transformations" !

    Pour Emmanuel Macron, citant notamment sa politique en matière du droit du travail, l'heure n'est de toute façon plus aux réformes, "mais à une transformation profonde" de la France, "Nous allons le faire sans brutalité, avec calme, avec explication, avec sens", a-t-il ajouté.

    "Je serai d'une détermination absolue et je ne céderai rien, ni aux fainéants, ni aux cyniques, ni aux extrêmes. Et je vous demande d'avoir, chaque jour, la même détermination", a conclu le président français en s'adressant à ses concitoyens réunis dans le jardin de l'école française.

    Des déclarations qui sonnent comme un avertissement avant une série de manifestations contre la réforme du Code du travail. La CGT appelle à la mobilisation le 12 septembre et la France insoumise le 23. Ce vendredi, le syndicat dirigé par Philippe Martinez a annoncé qu'il prévoyait une journée de mobilisation supplémentaire entre ces deux dates, le 21 septembre.

    Emmanuel Macron, actuellement en baisse dans les sondages, devait terminer dans l'après-midi sa visite en Grèce, où il a plaidé pour une "refondation démocratique" de l'Europe et a appelé les groupes français à investir en Grèce en profitant du retour de la croissance.

    BFM.TV


    3 commentaires
  •  

    Pétition :   https://www.damocles.co/sos-armee/petition/

     


    2 commentaires
  • Jupiter à l'Élysée, la stratégie de Macron s'enraye déjà

    Le système de gouvernement mis au point par le chef de l’État est plein de vices de forme. Trop centralisé, mal équilibré, il est surtout sans amortisseurs. Résultat, il a suffi de quelques nids de poules, cet été, pour qu’à l’ivresse des premiers pas succède la hantise d’une rupture durable avec l’opinion sur fond de polémiques.

    Quelque chose ne tourne plus très rond dans le système Macron. Les sondages qui piquent subitement du nez disent moins un désamour passager qu’une manière de déception devant un pouvoir devenu banalement comparable à ce avec quoi il était censé rompre. Dieu que le Président était fort et joli au temps des premiers agissements! Trois mois ont passé et le voilà déjà usé. On croyait au miracle. On soupçonne désormais le mirage. Crise de croissance, comme le disent aujourd’hui les affidés du Château? S’il est vrai qu’en politique aussi, on apprend en marchant, il est rare cependant qu’on désapprenne en avançant. L’amateur qui devient professionnel, ça arrive. Le professionnel qui redevient soudain amateur, c’est plus original.

    Les mêmes expliquent donc que ce coup de mou estival n’est rien d’autre que la rançon naturelle d’une activité réformatrice qui, en bousculant les habitudes, ravivent nécessairement les plaies d’une société trop longtemps abandonnée à la triste médecine des soins palliatifs. Les réveils sont toujours douloureux, mais par définition, tout cela n’a qu’un temps. Après la pluie, le beau temps… Vieille rengaine des gouvernants enlisés qui, en l’espèce, ne vaut rien. Au-delà des mots, de quelle réforme tangible ce pouvoir qui débute est-il aujourd’hui le nom?

     

    L'échec du "en même temps"

     

    S’il ne paye pas le prix de ce qu’il fait, hormis les coups de menton et de rabot, faut-il croire qu’il règle par avance la facture de ce qu’il a annoncé? C’est possible, mais là encore faudrait-il que son programme d’action ait un minimum de cohérence, faute de quoi c’est la confiance qui immanquablement s’évapore. Or qui peut dire quelle est concrètement la ligne – «le sens», comme dit le Président – d’une équipe qui promet «en même temps», et plus souvent d’ailleurs à contretemps, l’effort et le réconfort, les roses du renouveau et les épines d’une rigueur véritable sur fond d’une bienveillance prétendument retrouvée et d’une gouvernance au fond un brin pète-sec?

    Ces réglages-là sont l’essence même de la politique dès lors qu’elle passe de la phase de conquête à celle de l’exercice des responsabilités. Pour réussir cette transsubstantiation ô combien périlleuse, le système ainsi mis en place ne doit souffrir d’aucun vice de forme. C’est pourtant là que le macronisme présidentiel se révèle le plus fragile. Le vice, si on ose dire, est à tous les étages. Ce qui apparaît subitement n’est pas accidentel. C’est la rançon originale dans ses fondements, mais tristement banale dans ses effets d’une longue suite de dysfonctionnements qui ne préjugent de rien de bon pour la suite tant il est vrai qu’on ne répare pas d’un claquement de doigts ce qui a été installé avec autant de soin et qui se révèle à l’usage aussi peu performant.

    La banalité transformée en insincérité

     

    Commençons par le haut. L’erreur de Macron est de se vouloir à la fois jupitérien et hyper-président. Ce sont là des rôles contradictoires. Jupiter, c’est la surprise, le mystère, la rareté dans une forme d’arythmie. On le craint d’autant plus qu’on ne le voit pas venir. Qu’importe qu’il roupille au sommet de l’Olympe pourvu que son réveil soit un coup de tonnerre. Il ne saurait en tous cas être au four et au moulin. S’il se mêle de tout à la moindre occasion, s’il sature l’espace médiatique au point de l’encombrer, c’est qu’il n’est pas ce qu’il prétend être. La banalité qui rode devient alors la marque de l’insincérité. Une recette, tout juste une recette…

    Or Macron a beau parler avec parcimonie, son image est partout. On la voit et avec elle sa main jusque dans le moindre détail de l’action gouvernementale. À force de lancer la foudre à jet continu, le Président ne balancera bientôt plus que des pétards mouillés. Il devient attendu, ce qui est le meilleur moyen de ne plus être entendu. Il transforme en technique ce qui devrait être un art. Le voilà déjà en quête de hauteur. Dans son rapport avec l’opinion qu’il entend séduire, il y a surtout quelque chose de «voulu», comme écrivait Stendhal dans le Rouge et le Noir –l’un des livres officiels de quinquennat– en décrivant les premières étreintes de Julien Sorel et Madame de Rénal. On sait la fin de cette aventure à force d’imagination factice: une balle perdue, une tête qui tombe. Jupiter, pour revenir à lui, a-t-il jamais été un dieu «voulu»?

     

    Philippe encaisse l'enfer de Matignon

     

    Descendons d’un cran. À Matignon, Edouard Philippe découvre l’enfer. Il n’est pas le premier. Il semble le vivre, à la différence de tant d’autres avant lui, avec un placide sang-froid sans doute expérimenté à l’ombre de Juppé. Cet homme, pour le moment, sait encaisser. On lui soupçonne même un humour de bon aloi qui peut l’aider à flotter. Cela ne règle pourtant en rien le caractère improbable de son positionnement. Pour tenir, il faudrait que sa majorité parlementaire s’identifie à lui alors qu’il n’est qu’un rallié tardif, longtemps contempteur des contractions d’un projet présidentiel qu’il lui faut mettre désormais en musique. Pour cela, il n’a pas d’autre choix que de s’installer, au moins pour l’instant, dans le rôle du parfait collaborateur. Il décide, j’exécute. Après tout, pourquoi pas?

    Sauf que dans ce registre un peu trop plat pour enthousiasmer l’opinion, le Premier ministre n’a même pas eu le temps de faire ses preuves. Le raout de Versailles, la veille de son discours d’investiture, c’était déjà fort de café. La correction de ce discours pourtant validé par l’Élysée, à peine quelques jours après qu’il a été prononcé, ça a été le coup de grâce. Même quand il récite, Edouard Philippe peut être contredit. Les députés qui lui avaient accordé leur confiance et, plus encore, les ministres qui l’entourent ont pu ainsi vérifier ce qu’ils soupçonnaient déjà. L’arbitrage de Matignon ne vaut pas tripette. Il y a en toutes choses à l’Élysée une instance de recours. Quand ce n’est pas le Président lui-même, c’est son secrétaire général, Alexis Köhler, celui dont Macron a pu dire en toute immodestie qu’il était le seul à le valoir sur le terrain de l’intelligence… Si Jupiter n’est pas à sa place, que vaut alors son Premier ministre dès lors qu’on conteste le droit de ranger ses bidons? Comment s’étonner en tous cas de tant d’instabilité au sommet de l’État quand l’un décide et se ravise tandis que l’autre applique avant de devoir tourner casaque?

     

    L'élite autoproclamée de l’aristocratie d’État au pouvoir

     

    Le plus curieux dans cette affaire est que cette improbable répartition de rôles ne favorise même pas l’émergence d’un gouvernement fort d’individualités autonomes. Les ministres d’Edouard Philippe ne sont ni meilleurs ni plus mauvais que leurs prédécesseurs. Ils sont souvent différents dans leur pedigree et leur parcours. Leur surface politique, à quelques exceptions près, est surtout assez mince. Ils ont été sélectionnés pour cela. Dotés de directeurs de cabinets choisis par l’Élysée dans le vivier de la fonction publique, ils ont été priés de s’entourer d’équipes resserrées. À charge pour elles de travailler en symbiose avec leurs administrations respectives. Là encore, pourquoi pas? Mais il faut alors beaucoup d’innocence pour s’étonner après coup du poids exorbitant de la technocratie quand on lui fait une place aussi belle.

    C’est comme si Macron ne voulait pas voir ce dont il est l’expression achevée. Avec lui, ou plutôt dans son sillage, c’est l’élite autoproclamée de l’aristocratie d’État qui s’est saisie des derniers leviers que les politiques à l’ancienne ne lui avaient pas encore abandonnés. Le fameux verrou de Bercy qui a fait tant fait parler lors du récent débat parlementaire sur la moralisation de la vie politique est aujourd’hui bouclé à triple tour. Là est la marque de fabrique d’un pouvoir qui, dès l’origine, manquait d’assises sociales et qui s’est organisé de façon telle que pour avancer sur le chemin de la réforme, il n’a pas d’autre choix que celui - au mieux - du despotisme éclairé face aux corporations de tous ordres et – au pis, si l’opinion regimbe - d’un affrontement différé. C’est en cela que les escarmouches estivales qui ont fait les choux gras de la presse n’ont pas le caractère anecdotique ou artificiel que leur prêtent les porte-paroles du Président. Elles sont logiques. L’étonnant est au fond qu’on s’en étonne. Ou pour le dire autrement, cet étonnement, s’il est réel, n’est-il pas annonciateur de désillusions autrement plus puissantes quand il faudra constater qu’elles traduisaient une manière d’innocence?

    Pour affronter les bourrasques qui sont le lot ordinaire de tout pouvoir, surtout quand il ne se résout pas à la politique du chien crevé au fil de l’eau, mieux vaut avoir enfin les relais qui expliquent, qui protègent et qui, au besoin, sortent les dagues face aux oppositions d’où qu’elles viennent. C’est toute la question du rôle et de l’efficacité de la majorité, à l’Assemblée. Celle-ci est tellement large qu’elle en est presque évanescente. Problème de riche, mais problème quand même. Les députés de la République en marche sont neufs. Sont-ils encore frais? Tout se passe en fait comme s’ils étaient à la fois neufs et déjà défraîchis. On a daubé leur manque d’expérience. D’autres avant eux, en 1981 par exemple, s’étaient installés comme les soldats vindicatifs et remplis d’une idéologie parfois sectaire. Les élus du cru 2017 sont d’un autre tonneau. Ce qui n’est pas fait pour rassurer.

     

    L'obsession de la fidélité

     

    Tout député qui découvre la vie parlementaire est obsédé par la question de la fidélité. Fidélité à celui qui l’a fait élire. Fidélité aussi aux raisons supposées de sa promotion. La génération Macron est un mélange de vieux briscards habilement recyclés, de jeunes turcs qui se voient déjà généraux et surtout de nouvelles pousses ébahies d’être là où elles sont. Ces députés-là viennent de «la société civile», ce qui est une manière de dire qu’ils découvrent à la fois les charmes de la vie politique et les contraintes de la vie parlementaire. Ils apportent à l’Assemblée un sang neuf, des pratiques originales, un style rafraîchissant. C’est un atout qui a ceci de particulier qu’il n’est que transitoire.

    L’ignorer, c’est se perdre à coup sûr. Or tout se passe comme si ces élus issus de la société civile ne voulaient pas voir qu’à partir du moment où l’on détient en mandat, on appartient illico à la société politique. Il en va en ce domaine comme de la virginité. Quand elle est perdue, c’est pour toujours. Or dans les débats parlementaires de cet été, on a pu voir combien les députés novices de la majorité caressaient l’espoir insensé de ne pas assumer leur nouvel état. Non pas qu’ils aient été incapables d’apprendre, comme on l’a souvent dit, mais parce qu’ils refusaient cet apprentissage incompatible à leurs yeux avec de qui fonde leur identité. Encadrés à la schlague et laissés «en même temps» dans la nature, ils ont ainsi fait l’expérience d’une conscience malheureuse que seule aurait pu compenser la promotion d’un programme de réforme tiré au cordeau. Ce qui, on l’a vu, a manqué à l’appel.

    Il faut ajouter à cela une particularité qui n’est pas faite pour rassurer. Ce groupe pléthorique est ainsi fait que personne, au sommet de l’État, ne sait ce qu’il pense vraiment sur des questions économiques et de société qui domineront la session d’automne. On s’est longtemps demandé s’il serait ou non malléable. On le découvre instable parce qu’étrange et difficilement gérable, car au fond, imprévisible. Pour lever ce mystère, le plus simple serait de le laisser débattre au grand jour. Telle n’est visiblement pas l’intention de ceux qui sont censés l’encadrer et qui craignent de le découvrir frondeur ou bien décalé.

     

    Un parti sans visage sans amortisseur

     

    Dans le système Macron, il n’y a d’ailleurs pas que le relais parlementaire qui soit ainsi utilisé dans le seul but qu’il ne serve pas à grand-chose. Le parti lui aussi est «une chose» comme disaient autrefois les ex-communistes italiens lorsqu’ils s’interrogeaient sur le monstre qu’ils étaient en train de construire. «En marche» puis «La République en marche» ont toujours eu une conception a-minima du militantisme et il a fallu que la presse soit diablement imaginative pour voir là une machine capable de renverser les montagnes. Emmanuel Macron a démontré une fois encore qu’une campagne présidentielle pouvait se gagner «avec cinquante hommes décidés» selon la formule de François Mitterrand. L’originalité macroniste, même si on ne le crie pas sur les toits, est de considérer que pour conserver le pouvoir il n’en faut guère davantage.

    Cela réduit inévitablement le rôle du «marcheur», puisqu’il en reste encore, à celui de supporter auquel on ne demande rien d’autre que de porter la bonne parole urbi et orbi. Si le parti doit exister, c’est donc comme un média et non comme un intellectuel collectif chargé d’élaborer un projet spécifique. Dans cette verticalité où tout vient d’en haut pour irriguer le bas, il n’y a rien qui soit de particulièrement original. Ce qui l’est davantage, en revanche, c’est que dans une formation aussi centralisée où l’on nomme au lieu d’élire au point de faire apparaître les partis à l’ancienne pour des exemples de démocratie participative, rien ne soit fait concrètement pour faire vivre pareil système.

    Publicité

    La République en marche est aujourd’hui un parti sans visage. Sa direction est inconnue. Son état-major se confond avec celui du groupe – et encore! Les statuts qui viennent d’être votés comme au jeu de bonneteau –pas vu, pas pris– organisent ce qu’on n’avait encore jamais vu dans la vie politique française: une centralisation poussée à l’extrême dans une formation dont le centre n’existe pas. Cela comme le reste fait apparaître un dispositif privé de tout amortisseur et dont le seul moteur est installé à l’Élysée. Quand on voit combien quelques nids de poules l’ont fait tanguer cet été, on peut se dire qu’il suffirait de presque rien –une mauvaise passe sondagière persistante, en l’occurrence– pour le pousser dans le fossé plus tôt qu’aucun n’avait imaginé lorsque Macron était le nom d’un bonheur sans partage.

    Challenges

     


    4 commentaires
  • Une pétition contre la création du statut de Première dame réunit près de 100.000 signataires

    Alors que le gouvernement demande des économies et que les parlementaires ont voté l'interdiction des emplois familiaux, la création d'un statut juridique pour la Première dame passe mal.

     

    Brigitte Macron bénéficiera-t-elle d’un statut sur mesure?

    Alors qu’une charte est en cours de rédaction pour encadrer l'activité de la Première dame, de nombreuses voix s’élèvent contre la promesse d’Emmanuel Macron de créer un statut spécifique réservé au (à la) conjoint(e) du chef de l’État.

    Sur Internet, Thierry Paul Valette, fondateur de l’Égalité nationale, mouvement de lutte contre la corruption, a lancé il y a deux semaines une pétition "contre le statut de Première dame pour Brigitte Macron". Adressée à Emmanuel Macron et Édouard Philippe, elle a déjà récolté plus de 98.300 signatures, dont plus de 70.000 au cours des dernières 24 heures, raconte La Voix du Nord.

    Un budget pour la Première dame?

    Sans statut juridique, la Première dame de France ne bénéficie aujourd’hui que d’un bureau et de collaborateurs. De plus, aucun budget ne lui est réellement attribué, rappelle le quotidien régional. En revanche, les moyens mis à sa disposition ont été estimés à 450.000 euros par an, selon la Cour des Comptes en 2014.

    Les signataires de la pétition craignent que la création d’un statut sur mesure ne fasse bénéficier la Première dame de fonds propres. "Avec un tel statut, la Première dame usera de son rôle comme bon lui semble et ce sera lui reconnaître une existence juridique qui permettrait de bénéficier d’un budget. […] Il n’y a aucune raison pour que l’épouse du chef de l’État puisse obtenir un budget sur les fonds publics", écrit Thierry Paul Valette.

    Économies et interdiction des emplois familiaux

    Pour appuyer ses dires, l'initiateur de la pétition explique: "À l’heure où l’État souhaite faire des économies dans le budget de l’armée et souhaite moraliser la vie politique, se pose un problème de conscience nationale". Et de poursuivre en glissant une allusion à la loi de moralisation de la vie publique: "Paradoxalement, le recours aux emplois familiaux sera bientôt interdit à l’Assemblée nationale".

    Enfin, Thierry Paul Valette se réfère aux sondages en rappelant que "les Français à plus de 65% sont défavorables à la création d’un statut particulier pour Brigitte Macron".

    Le fondateur de l’Égalité nationale n’est pas le premier à s’opposer à la création du statut de Première dame. La mesure fait déjà grincer des dents de nombreux députés alors que ces derniers viennent de voter à l’Assemblée l’interdiction des emplois familiaux pour les parlementaires.

    BFM.TV


    3 commentaires


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique